Решение по делу № 2-1224/2021 от 18.03.2021

№2-1224/2021

64RS0044-01-2021-002078-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием истца Купцова Ю.В.,

представителя истца Ильясова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Купцова Юрия Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о защите прав потребителей,

установил:

Купцова Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 18011 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на протяжении 2020 года ответчик активно рекламировал оказание им финансовых услуг - привлечение денежных средств граждан по договорам займа, на условиях возвратности и выплаты процентов на сумму займа. 14 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор <№> Передачи личных сбережений, по условиям которого истец передал ответчику 500000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается квитанцией к приходно­- кассовому ордеру <№> от 14 августа 2020 года. Ответчик должен был вернуть истцу данную сумму 13 февраля 2021 года и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 18011 рублей 85 копеек, что подтверждается подписанным ответчиком графиком платежей от 14 августа 2020 года. Ни 13 февраля 2021 года, ни позже ответчик денежные средства не возвратил.

Истец Купцов Ю.В. и его представитель Ильясов С.К. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2020 года между кредитным потребительским кооперативом «Надежные сбережения» и Купцовым Ю.В. был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу <№>, по условиям которого, Купцов Ю.В. передает личные сбережения в пользование Кооперативу на определенный срок в размере 500000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений истцу, а также выплатить вознаграждение за использование личных сбережений в размере 7,2 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного Договора установлен срок возврата личных сбережений 13 февраля 2021 года.

Доказательства возврата по указанному договору денежных средств в сумме 500 000 рублей в суд и процентов в размере 18011 рублей 85 копеек не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190 ФЗ "О кредитной кооперации", установив факт передачи истцом ответчику личных средств в пользование кооперативу в размере 500000 рублей в рамках договора <№> от 14 августа 2020 года, неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной задолженности по договору и уплате процентов за пользование денежными средствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору <№> от 14 августа 2020 года в размере 500 000 рублей, процентов в размере 18011 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет процентов произведен верно и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца на сбережения, следовательно, оснований для возмещения морального вреда у суда не имеется.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, в связи с чем основания для применения к таким правоотношениям норм Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе ст. 15 о компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Надежные сбережения» в пользу Купцова Юрия Владимировича денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 18011 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Московских