Решение по делу № 2-6413/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6413/2015 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ним был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. ** в адрес ПАО «МТС-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: договор, приложений к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у него. Ответа на данную претензию получено не было. Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № от ** Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит обязать ПАО «МТС-Банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1, находящиеся в ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, извещены надлежаще.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для оставления заявления без рассмотрения являются, в том числе нахождение в производстве этого или другого суда возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело 2-6123/2015 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. Решением суда от 10.09.2015г. в удовлетворении иска было отказано, решение суда в законную силу не вступило.

Исследовав материалы дела, суд, учитывая, что в производстве суда имеется ранее принятое к производству суда гражданское дело 2-6123/2015 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов - оставить без рассмотрения, поскольку в производстве суда находится ранее принятое к производству суда дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ                            Куркутова Э.А.