Решение по делу № 2-1430/2016 ~ М-1195/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1430/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 06 сентября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.В. к администрации города Енисейска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным исковым заявлением, Петров В.В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ветровой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка Ветрова Е.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада № № (переучтенный № №) в ПАО «Сбербанк России». Истец является наследником вклада по завещательному распоряжению. В установленный законом срок наследство не принял, поскольку не знал о существовании указанного вклада.

Определением от 16 августа 2016 года по ходатайству истца Ветрова В.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Ветрова С.В. на администрацию города Енисейска, Ветров С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Ветров В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация г. Енисейска, извещённая надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представила.

Третьи лица - нотариус Енисейского нотариального округа Красноярского края РФ Мунина Ш., представитель ПАО «Сбербанк России» Максимов Р.Ю., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Ветров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, ранее - судебном заседании 16.08.2016 года - пояснил, что не знал о существовании у его матери - Ветровой Е.П. денежного вклада. Петров В.В., который приходится Ветрову С.В. племянником, около двух месяцев назад случайно обнаружил сберегательную книжку в квартире, где жила Ветрова Е.П. Против удовлетворения иска Ветров С.В. не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1). Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (часть 3).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом, в филиале Красноярского отделения № 8646/907 ПАО Сбербанк России на имя Ветровой Елизаветы Павловны открыт счет №. Данный номер счету присвоен после реорганизации в 2009 году Енисейского отделения Сбербанка и перевода его в структурное подразделение Лесосибирского ОСБ. В Енисейском ОСБ данный счет имел номер №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными по судебному запросу Сбербанком России.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № по состоянию на 26.09.2016 года на счете имеется остаток в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела также усматривается и не оспаривается Сбербанком России, что Ветрова Е.П. завещала свои права на денежные средства, внесенные по вкладу на вышеуказанном счете, своему внуку Петрову В.В., что подтверждается завещательным распоряжением, составленным и собственноручно подписанным Ветровой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным контролером-кассиром Виньковой Т.В. и зарегистрированным в книге регистрации завещательных распоряжений Енисейского отделения Сбербанка России за № 14.

Согласно свидетельства о смерти Ветрова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Енисейске, соответственно эту дату следует считать днем открытия наследства.

По сведениям нотариуса Енисейского нотариального округа Муниной Ш. наследственного дела в отношении имущества умершей Ветровой Е.П. не имеется.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в установленный законом шестимесячный срок Петров В.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ветровой Е.П. и не принимал наследство. Однако, суд учитывает, что истец не знал о наличие у наследодателя вклада и существовании завещательного распоряжения. Данные обстоятельства ему стали известны менее шести месяцев назад. Также суд учитывает, что спор в отношении данного наследуемого имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку истец объективно был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить Петрову В.В. срок для принятия наследства - денежного вклада на счету № (переучтенный №) в ПАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти Ветровой Е.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Петрову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ветровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в виде денежного вклада в филиале Красноярского отделения № по счету №.

Признать Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти Ветровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в филиале Красноярского отделения № по счету № №.

Признать за Петровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу в филиале Красноярского отделения №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий М.П. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016 года

Копия верна. Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле № 2-1430/2016.

Судья М.П. Артемьева