Решение по делу № 1-300/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-300/2020

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой Лосевой М.С., ее защитника- адвоката Кондратьевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Лосевой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лосева М.С., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лосева М.С. обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, путем перечисления на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 В отношении несовершеннолетних детей установлена опека.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лосева М.С. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое не отбыто. Несмотря на это, Лосева М.С. вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 не уплачивала, то есть совершила данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Лосева М.С.мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения г. Новочебоксарск по поводу трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи опекунам на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, их воспитанием не занималась. Таким образом, Лосева М.С. умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 не уплачивала, допустив за указанный период образование задолженности в размере 71690 руб. 06 копеек и доведя общую задолженность по данному обязательству до 232215 руб. 77 копеек.

Подсудимая Лосева М.С. в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьевой Г.Г. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители малолетних потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились представитель потерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку ею не возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Лосеву М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие близкого родственника нуждающегося в уходе.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетних детей, поскольку она совершила преступление в отношении данных детей.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на нее жалоб не поступало. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, с <адрес> находится под диспансерном наблюдении в 3 структурном подразделении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: <данные изъяты> У суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, требования ч. 1 ст. 50 УК РФ суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной лишение свободы или другие виды наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ ч.5 ст.50 УК РФ не установлено. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299,316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Лосеву Марину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лосевой М.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из - под стражи в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП по Чувашской Республике, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                         А.А. Сычев