Решение по делу № 2-777/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием представителя истцов Сокол И.Ю., Сокол Г.М. и Сокол Л.М. по доверенности Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2022 по исковому заявлению Сокол Ирины Юрьевны, Сокол Георгия Михайловича и Кузьминой Лилии Михайловны к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы Сокол И.Ю., Сокол Г.М. и Сокол Л.М. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивированы предоставлением жилого помещения по договору социального найма от 15.06.2010г. №, заключенного с Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, постоянной регистрацией по месту жительства в указанном жилом помещении, оплатой коммунальных услуг, невозможностью в досудебном порядке заключить договор на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение находится в собственности Российской Федерации. Иск о выселении из жилого помещения, а также о прекращении права пользования жилым помещением к истцам не предъявлялся. Другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено. Ранее в приватизации не участвовали. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого указанного помещения, на что был получен письменный отказ с указанием, что «решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с приложением договора социального найма и документов, подтверждающих факт проживания в данном жилом помещении (выписка из домовой книги, копия финансово-лицевого счета)».

Представитель истцов Сокол И.Ю., Сокол Г.М. и Сокол Л.М. по доверенности Макарова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что согласно договора найма № от 15.06.2010г. жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 75 кв.м., предоставлено нанимателю Сокол М.М. и членам его семьи Сокол И.Ю., Сокол Г.М. и Сокол Л.М. В настоящее время в жилом помещении постоянно зарегистрированы истцы: Сокол И.Ю., Сокол Г.М. и Сокол Л.М., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец Сокол И.Ю. обратилась к ответчику с заявлением от "15" августа 2017г. вх.NДИ-01943 о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 75 кв.м., на что был получен письменный отказ от 11.09.2017г. №141/ДИ-01943/4737 с указанием, что «решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с приложением договора социального найма и документов, подтверждающих факт проживания в данном жилом помещении (выписка из домовой книги, копия финансово-лицевого счета)».

20.06.2021г. ответчику направлялось заявление о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от "15" июня 2010 г. N 791 жг/кэч, заключенного с Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, в связи со смертью ответственного нанимателя ФИО9, но ответа получено не было.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, с согласия всех проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

    Таким образом, исковые требования Сокол И.Ю., Сокол Г.М. и Сокол Л.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Каких-либо препятствий к осуществлению истцом права на бесплатную передачу в собственность предоставленного жилого помещения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования Сокол Ирины Юрьевны, Сокол Георгия Михайловича и Кузьминой Лилии Михайловны удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации за Сокол Ириной Юрьевной, Сокол Георгием Михайловичем и Кузьминой Лилией Михайловной в равных долях по 1/3 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2022.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев