Решение по делу № 2-1203/2022 от 15.12.2021

Дело № 2-1203/22        

УИД 78RS0011-01-2021-007277-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                             20 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева И.К. к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области об обязании внести изменения в ЕГРН, понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев И.К. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области об обязании внести изменения в ЕГРН, понуждении заключить договор в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <....>

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, а именно 23.03.2022, 20.04.2022, при этом истец надлежащим образом извещался о слушании дела путем направления телеграмм по адресу, указанного в исковом заявлении, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все возможные в данном случае меры к извещению истца о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчик МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фомичева И.К. к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области об обязании внести изменения в ЕГРН, понуждении заключить договор – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья