Решение по делу № 33-2156/2023 от 29.05.2023

Судья Витухина О. В.	№ 33-2156/2023 УИД 10RS0011-01-2022-017133-52 2-512/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.

судей Никитиной А.В., Величко С.А.

при ведении протокол помощником судьи Киселевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску Ершовой Е. А. к ООО «ОРЭС-К..» о возложении обязанности произвести определенные действия.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершова В.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ООО «ОРЭС-К..» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № и получены технические условия № от ХХ.ХХ.ХХ. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КЛ-0,4 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Договор содержал ряд взаимных обязанностей сторон. Технические условия истцом были выполнены, о чем свидетельствует акт о выполнении технических условий № от ХХ.ХХ.ХХ. Во исполнение п. 13.2 технических условий и п. 8 договора истцом был обеспечен осмотр энергопринимающих устройств Северо-западным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в результате которого было получено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № от ХХ.ХХ.ХХ и акт осмотра электроустановки № от ХХ.ХХ.ХХ. Данные документы ХХ.ХХ.ХХ были предоставлены ответчику. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком был предложен к подписанию акт об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ, в котором указана следующая граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: «На опоре ВЛ-0,4кВ с №, на контактных соединениях КВЛ-0,4кВ, отходящей в сторону ЩУ заявителя», что противоречит вышеприведенным положениям п. 13 договора. Кроме того, на участке между границей, указанной в акте, и границей, указанной в договоре, в разрыве провода, отходящего от контактных соединений КВЛ-0,4кВ в сторону ЩУ заявителя, находится неизвестного истцу назначения и содержания металлический ящик (установлен наверху опоры ВЛ-0,4кВ), соответственно, условия, отраженные в акте № от ХХ.ХХ.ХХ, принуждают истца нести балансовую и эксплуатационную ответственность и за это неизвестное устройство. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями привести содержание акта об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ в соответствие с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ ответчиком были проигнорированы. С учетом измененных требований от ХХ.ХХ.ХХ истец просила суд обязать ООО «ОРЭС-К..» в течение пяти дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу оформить и предоставить истцу акт об осуществлении технологического присоединения, соответствующий условиям договора об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ, в том числе в части балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, содержащий следующие условия:

АКТ

об осуществлении технологического присоединения

№.19К от 20.12.2019

Настоящий акт составлен Обществом с ограниченной ответственностью «ОРЭС-К..», именуемым в дальнейшем сетевой организацией, в лице_______________, действующего на основании ________________________, с одной стороны и Ершовой Е. А., именуемой в дальнейшем Заявителем, в лице Ершовой Е. А., действующей на основании Паспорта серии № №, выданного ХХ.ХХ.ХХ. УВД (.....), с другой стороны, в дальнейшем именуемыми Сторонами. Стороны оформили и подписали настоящий акт о нижеследующем.

1. Сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя в соответствии мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ в полном объеме на сумму (...) (Двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей (...), в т.ч. НДС: (...).

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям №-Н от ХХ.ХХ.ХХ.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу:

Индивидуальный жилой дом в жилом районе (.....), (.....), кадастровый номер участка №.

Акт о выполнении технических условий № К от ХХ.ХХ.ХХ

Характеристики присоединения:

максимальная мощность (всего) - 25кВт, в том числе:

максимальная мощность (без учета ранее присоединенной максимальной мощности 10 кВт;

ранее присоединенная (существующая) максимальная мощность - 15 кВт;

категория надежности электроснабжения: Третья -25 кВт.

2. Перечень точек присоединения:

№	Источник питания	Описание точки присоединения	Уровень напряжения (кВ)	Максимальная мощность (кВт)	Величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов (кВа)	Предельное значение коэфф. Реактивной мощности
1	ВЛ-0,4кВ с №	Контактные соединения линейных проводов ВЛ- 0,4кВ от № и отходящей воздушной линии в сторону энергопринимающих устройств жилого дома	0,4	25	-	0,35

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики 1 (энергопринимающих устройств устройств)	Описание границ эксплуатационной ответственности сторон
В ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя, на подводящих контактных соединениях вводного автоматического выключателя, подключенных к опоре ВЛ-0,4кВ 1 №;	В ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя, на подводящих контактных соединениях вводного автоматического выключателя, подключенных к опоре ВЛ-0,4кВ №;

3. У сторон на границе балансовой принадлежности электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующей технологические соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации	Наименование электроустановки (оборудования) заявителя
Опора ВЛ-0,4кВ №, КВЛ-0,4кВ от опоры ВЛ-0.4кВ № до ЩУ Заявителя, установленного на границе участка Заявителя;	ЩУ Заявителя, Вводной автоматический выключатель в ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя;

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологические соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации сетевой организации	Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации заявителя
Опора ВЛ-0,4кВ №, КВЛ-0,4кВ от опоры ВЛ-0.4кВ № до ЩУ Заявителя, установленного на границе участка Заявителя;	ЩУ Заявителя, Вводной автоматический выключатель в ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя;

4. Характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

5. Устройства защиты, релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики: вводной автоматический выключатель ВА 40 А

6. Автономный резервный источник питания: нет.

7. Прочие сведения: Ответственность за состояние контактных соединений на границе раздела несет Заявитель.

8. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (Энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в приведенной ниже однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств (Приложение №).

9. Стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.

Кроме того, истец просила присудить в свою пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере (...) руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С постановленным решением не согласна истец. В апелляционной жалобе указывает, что вывод суда о том, что разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон возможно только по признаку собственности, противоречит нормам законодательства. Полагает, что в технических условиях № от ХХ.ХХ.ХХ (первоначальные на подключение) и в технических условиях №-Н от ХХ.ХХ.ХХ ответчик изначально незаконно возложил на истца обязанности по выполнению мероприятий за пределами земельного участка, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Считает, что ответчиком неверно произведен подсчет потерь электроснабжения. Потери, рассчитываемые ответчиком, кратно превосходят фактические потери на линии. Методика расчетов, применяемая ответчиком, по утверждению истца, является неприемлемой, нарушает ее права. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат собранным по делу доказательствам и не подлежат удовлетворению. Указывает, что линия электропередачи (далее – ЛЭП) от опоры 0,4 кВ до энергопринимающих устройств построена истцом, за счет истца и является ее собственностью. Граница балансовой принадлежности определяется правом собственности на электрические сети и не может быть расположена в ином месте, кроме как между ЛЭП (от опоры 0,4 кВ до энергопринимающих устройств истца и опорой 0,4 кВ, принадлежащей сетевой организации. Просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель Сарычева Ю.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Заслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, индивидуальный жилой дом, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: Республика К.., (.....), участок № подключен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на основании технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ, где определены следующие характеристики технологического присоединения: максимальная мощность 15 кВт; точка присоединения опора ВЛ-0,4 кВ от №.

ХХ.ХХ.ХХ сторонами заключен договор № КЭС об осуществлении технологического присоединения в целях увеличения максимальной мощности с 15 до 25 кВт в ранее существующей точке поставки электрической энергии «опора ВЛ-0,4 кВ от №» без изменения схемы подключения энергопринимающих устройств расположенных по адресу Кукковка 3, (.....) (л.д. 9).

Пунктом 13 указанного договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя.

Согласно п. 9 приложения № «Технические условия на присоединение к электрическим сетям №» к договору от ХХ.ХХ.ХХ № об осуществлении технологического присоединения точка присоединения принадлежащего истцу объекта расположена, как и в первоначальном технологическом присоединении, на «опоре ВЛ-0,4 кВ от №».

В п. 13.1 Приложения № «Технические условия на присоединение к электрическим сетям №» к договору от ХХ.ХХ.ХХ № об осуществлении технологического присоединения установлено, что строительство линии от точки присоединения осуществляет заявитель Ершова Е.А. (л.д. 10).

Создание истцом указанной линии электропередач от опоры 0,4 кВ до принадлежащих истцу энергопринимающих устройств подтверждено актом выполненных работ на сумму (...) руб. (л.д. 46).

После выполнения принятых на себя обязательств по договору, в том числе технических условий, истец направила в адрес ответчика заявление на проверку выполнения технических условий от ХХ.ХХ.ХХ и акт осмотра электроустановки № от ХХ.ХХ.ХХ с разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки от № от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные документы подтверждают факт проверки и допуска в эксплуатацию Северо-Западным Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору созданной истцом линии электропередач (л.д. 43 - 45).

Выполнение истцом технических условий на присоединение к электрическим сетям №» к договору от ХХ.ХХ.ХХ № об осуществлении технологического присоединения подтверждено составленным сторонами актом о выполнении технических условий от ХХ.ХХ.ХХ №К (л.д. 11).

ООО «ОРЭС-К..» письмом № от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 17) направило в адрес истца акт об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ, в котором указана граница балансовой принадлежности, а именно, на опоре 0,4 кВ, принадлежащей сетевой организации с отходящей в сторону энергопринимающих устройств принадлежащей истцу линией электропередач. В п. 3 акта отражено, что линия электропередач от опоры 0,4 кВ до энергопринимающих устройств принадлежит истцу (л.д. 12, 13).

Письмами от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец уведомила ответчика о несоответствии указанного акта технологического присоединения условиям заключенного договора об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ № КЭС, указав, что границы балансовой принадлежности, обозначенные в акте, не соответствуют условиям заключенного договора (л.д. 18, 19).

Акт об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ истцом подписан не был и в сетевую организацию не возвращен, поэтому ХХ.ХХ.ХХ ответчик повторно направил в адрес истца акт об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 20), который истцом также не был подписан и не был направлен в сетевую организацию.

В обращении от ХХ.ХХ.ХХ истец вновь указала на несоответствия представленного ответчиком для подписания акта об осуществлении технологического присоединения №.19К от ХХ.ХХ.ХХ условиям заключенного договора и потребовала привести его в соответствие с условиями договора в десятидневный срок (л.д. 29). Сведения о рассмотрении данного обращения истца ответчиком в материалы дела не представлены.

ХХ.ХХ.ХХ истец направила в адрес ООО «ОРЭС-К..» для подписания свой вариант акта об осуществлении технологического присоединения (в редакции, изложенной в иске) (л.д. 24).

Письмом от ХХ.ХХ.ХХ ООО «ОРЭС-К..» отказало истцу в подписании представленных актов, указав, что граница балансовой принадлежности не может быть расположена в ином месте, кроме как между принадлежащей истцу линией электропередач (от опоры 0,4 кВ до энергопринимающих устройств) и опорой 0,4 кВ, принадлежащей сетевой организации (л.д. 57 – 59).

Посчитав незаконным отказ ответчика в подписании актов об осуществлении технологического присоединения, подготовленных истцом, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ истец является собственником построенной линии электропередач (от опоры 0,4 кВ до энергопринимающих устройств), руководствуясь ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа утвержденных Постановлением Правительства от ХХ.ХХ.ХХ №, согласно которому граница балансовой принадлежности определяется по признаку права собственности или иного владения на движимые и недвижимые вещи, суд пришел к выводу об отказе удовлетворения исковых требований Ершовой Е.А., признав их не основанными на законе.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, учитывая, что истцом фактически заявлены требования о понуждении к исполнению заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, между тем, оценка условиям указанного договора о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности сторон судом первой инстанции не дана, выводы суда об отсутствии оснований для определения границы балансовой принадлежности по границе земельного участка заявителя, как того фактически требует заявитель, основываясь на положениях п. 13 договора и п. 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, являются необоснованными.

В ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В целях реализации ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ХХ.ХХ.ХХ принято постановление Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Указанные Правила регламентируют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № (далее - Правила недискриминационного доступа) акт об осуществлении технологического присоединения представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности определена в указанных Правилах как линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, по общему правилу, граница балансовой принадлежности определяется по признаку права собственности или иного владения на движимые и недвижимые вещи.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № (далее - Правила технологического присоединения), действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих стройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Так, под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

В п. 16(1) Правил технологического присоединения (в редакции постановлений Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, от ХХ.ХХ.ХХ №, от ХХ.ХХ.ХХ №), определено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или п. 16(7) настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами (документами, предоставляемыми в соответствии с подпунктами «н» и «о» п.10 и п. 10(1) настоящих Правил, в случае, если допускается подача заявки при отсутствии правоустанавливающих документов) границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в п. 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта.

Редакция п. 16(1) указанных Правил, действующая на момент возникновения спорных правоотношений, также содержала указание на то, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. При этом для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в п. 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Аналогичные условия содержатся в п. 13 договора об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ № КЭС, которым предусмотрено, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя.

В п. 19 Правил технологического присоединения, указано, что запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Заключив договор об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ №, стороны тем самым договорились об изменении границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон по сравнению с ранее установленной актом об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ № границей эксплуатационной и балансовой принадлежности, проходящей по опоре ВЛ 0,4 кВ от № (л.д. 60).

В развитие указанных положений договора в п. 13.1 технических условиях на присоединение к электрическим сетям от ХХ.ХХ.ХХ №-Н содержится указание на установку на границе балансовой принадлежности герметичного щита учета (л.д. 10).

Указанные технические условия с установкой щита учета на границе земельного участка истца Ершовой Е.А. выполнены, что ответчиком признано в ходе рассмотрения настоящего дела. Кроме того, в предложенном ответчиком к подписанию акте об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ № (приложение №, л.д. 13) отражено расположение указанного щитового устройства в пределах границ земельного участка истца.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена в заключенном сторонами договоре по границе земельного участка заявителя, указанное условие договора не противоречит п. 16(1) Правил технологического присоединения, не оспорено ответчиком в установленном порядке по правилам недействительности сделок и незаключенности договоров, при этом во исполнение договора истцу выданы технические условия, предписывающие заявителю установку щита учета на границе балансовой принадлежности, которые Ершовой Е.С. выполнены в полном объеме, указанный щит учета установлен на границе земельного участка, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о подписании ответчиком предложенного истцом проекта акта об осуществлении технологического присоединения, в котором граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходит по щиту учета заявителя, установленному на границе участка заявителя, на подводящих контактных соединениях вводного автоматического выключателя, подключенных к опоре ВЛ-0,4кВ 1 №, подлежат удовлетворению путем утверждения акта в предложенной истцом редакции.

Возражения ответчика относительно подписания предложенного истцом акта на указанных выше условиях, основанные на принадлежности истцу участка ЛЭП от щита учета до опоры ВЛ 0,4 кВ, протяженность которой составляет менее 15 м, что соответствует пп. «а» п. 25 (1) Правил технологического присоединения, судебной коллегией отклоняются, поскольку анализ условий договора об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ № от ХХ.ХХ.ХХ №-Н и выданных истцу в его исполнение технических условий во взаимосвязи с положениями п. 16(1) указанных Правил позволяет сделать вывод об изменении сторонами границы балансовой принадлежности по сравнению с установленной в акте об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ № и смещении ее с опоры ВЛ 0,4 кВ, расположенной за пределами земельного участка истца, на щит учета заявителя, расположенный на границе указанного земельного участка.

Не противоречит такое установление границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон и положениям п. 2 Правил недискриминационного доступа, которые корреспондируют к положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае стороны договором об осуществлении технологического присоединения с учетом последующих взаимных действий по его исполнению урегулировали вопрос о содержании принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства таким образом, что ответственность за содержание спорного участка ЛЭП, построенной истцом, от опоры ВЛ 0,4 кВ до щита учета, расположенного на земельном участке истца, возлагается на ответчика.

Вместе с тем, несмотря на возражения истца относительно включения в испрашиваемый к утверждению акт условий о расчете технических потерь электроэнергии при установке прибора учета в щите учета истца, судебная коллегия, основываясь на положениях п. 7 Приложения № к Правилам технологического присоединения относительно обязательных реквизитов акта об осуществлении технологического присоединения, считает необходимым указать в акте на осуществление расчета потерь электрической энергии в электрической сети заявителя осуществляется в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом период, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от ХХ.ХХ.ХХ № (ред. от ХХ.ХХ.ХХ) «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (зарегистрировано в Минюсте РФ ХХ.ХХ.ХХ №).

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «ОРЭС-К..» обязанности по оформлению и предоставлению Ершовой Е.А акт об осуществлении технологического присоединения, соответствующего условиям договора об осуществлении технологического присоединения от ХХ.ХХ.ХХ № в том числе в части балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, на условиях предложенных истцом и дополненных судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым установить для ответчика срок исполнения обязанности по оформлению указанного акта – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая его достаточным исходя из сроков оформления акта, установленных Правилами технологического присоединения, и сроков судебного делопроизводства, предусмотренных для изготовления и направления судебных актов, а также присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Обязать ООО «ОРЭС-К..» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу оформить и предоставить Ершовой Е. А. акт об осуществлении технологического присоединения, соответствующий условиям договора об осуществлении технологического присоединения № от ХХ.ХХ.ХХ, в том числе в части балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, содержащий следующие условия:

АКТ

об осуществлении технологического присоединения

Настоящий акт составлен Обществом с ограниченной ответственностью «ОРЭС- К..», именуемым в дальнейшем сетевой организацией, с одной стороны и Ершовой Е. А., именуемой в дальнейшем Заявителем, в лице Ершовой Е. А., действующей на основании Паспорта серии № №, выданного ХХ.ХХ.ХХ. УВД (.....), с другой стороны, в дальнейшем именуемыми Сторонами. Стороны оформили и подписали настоящий акт о нижеследующем.

1. Сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя в соответствии мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № КЭС от ХХ.ХХ.ХХ в полном объеме на сумму (...), в т.ч. НДС: (...).

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям №-Н от ХХ.ХХ.ХХ.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся адресу:

Индивидуальный жилой дом в жилом районе (.....)у, (.....), кадастровый номер участка №.

Акт о выполнении технических условий № К от ХХ.ХХ.ХХ

Характеристики присоединения:

максимальная мощность (всего) - 25кВт, в том числе:

максимальная мощность (без учета ранее присоединенной максимальной мощности 10кВт;

ранее присоединенная (существующая) максимальная мощность -15кВт;

категория надежности электроснабжения: Третья -25 кВт.

2. Перечень точек присоединения:

№	Источник питания	Описание точки присоединения	Уровень напряжения (кВ)	Максимальная мощность (кВт)	Величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов (кВа)	Предельное значение коэфф. Реактивной мощности
1	ВЛ-0,4кВ с №	Контактные соединения линейных проводов ВЛ- 0,4кВ от № и отходящей воздушной линии в сторону энергопринимающих устройств жилого дома	0,4	25	-	0,35

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики 1 (энергопринимающих устройств устройств)	Описание границ эксплуатационной ответственности сторон
В ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя, на подводящих контактных соединениях вводного автоматического выключателя, подключенных к опоре ВЛ-0,4кВ 1 №;	В ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя, на подводящих контактных соединениях вводного автоматического выключателя, подключенных к опоре ВЛ-0,4кВ №;

3. У сторон на границе балансовой принадлежности электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующей технологические соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации	Наименование электроустановки (оборудования) заявителя
Опора ВЛ-0,4кВ № КВЛ-0,4кВ от опоры ВЛ-0.4кВ № до ЩУ Заявителя, установленного на границе участка Заявителя;	ЩУ Заявителя, Вводной автоматический выключатель в ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя;

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологические соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации сетевой организации	Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации заявителя
Опора ВЛ-0,4кВ №, КВЛ-0,4кВ от опоры ВЛ-0.4кВ № до ЩУ Заявителя, установленного на границе участка Заявителя;	ЩУ Заявителя, Вводной автоматический выключатель в ЩУ Заявителя, установленном на границе участка Заявителя;

4. Характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

5. Устройства защиты, релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики: вводной автоматический выключатель ВА 40 А

6. Автономный резервный источник питания: нет.

7. Прочие сведения: Ответственность за состояние контактных соединений на границе раздела несет Заявитель.

8. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (Энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в приведенной ниже однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств (Приложение №).

9. Стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.

10. Расчет потерь электрической энергии в электрической сети заявителя осуществляется в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом период, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от ХХ.ХХ.ХХ № (ред. от ХХ.ХХ.ХХ) «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (зарегистрировано в Минюсте РФ ХХ.ХХ.ХХ №).

Приложение №

к акту об осуществлении технологического присоединения

Однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети, не принадлежащей заявителю, с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) эксплуатационной ответственности сторон.

Электроснабжение:

Дополнительная мощность на индивидуальный жилой дом в жилом районе (.....)у, (.....), кадастровый номер участка №

Ответственность за состояние контактных соединений на границе раздела несет: заявитель

Граница балансовой принадлежности

ООО «ОРЭС-К..» - сетевая организация (СО)

ЗАЯВИТЕЛЬ - Ершова Е. А.

Подписи сторон

Сетевая организация Заявитель

Взыскать с ООО «ОРЭС-К..» (ИНН № в пользу Ершовой Е. А. (паспорт №) денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, в размере (...) руб. за каждый день неисполнения судебного акта

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи