Решение по делу № 16-527/2021 - (16-5749/2020) от 29.10.2020

№ 16-527/2021

(№16-5749/2020)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             22 января 2021 года

        Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Десяткова Александра Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по закрытому административно-территориальному образованию город Снежинск Челябинской области № 18810074180006632772 от 10 мая 2020 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 26 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Десяткова Александра Юрьевича,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по закрытому административно-территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее - ЗАТО г. Снежинск) № 18810074180006632772 от 10 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2020 года, решением судьи Челябинского областного суда от 26 августа 2020 года, Десятков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Десятков А.Ю. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Копия жалобы направлялась в адрес ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области, отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как установлено при рассмотрении дела, Десятков А.Ю. 10 мая 2020 года в 11 часов 24 минуты возле линии электропередач по пр. Щелкина в г. Снежинске Челябинской области, управляя транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, не пристегнутого с помощью ремней безопасности, чем нарушил пункт 22.9 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 10.05.2020 (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск от 10.05.2020; видеозаписью, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные инстанции, установив, что ребенок перевозился в автомобиле на заднем пассажирском сиденье, будучи не пристегнутым с помощью ремней безопасности, что не соответствует пункту 22.9 ПДД РФ, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Десяткова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности его привлечения к административной ответственности сочли несостоятельным.

Доводы жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Десяткова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В связи с несогласием Десятковым А.Ю. с вмененным ему правонарушением, уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации Десяткову А.Ю. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола.

Порядок и сроки привлечения Десяткова А.Ю. к административной ответственности не нарушены. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судебными инстанциями при пересмотре дела проверены обстоятельства, установленные должностным лицом, в соответствии с положениями статей 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, совокупность которых достаточна для установления вины Десяткова А.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

        постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по закрытому административно-территориальному образованию город Снежинск Челябинской области № 18810074180006632772 от 10 мая 2020 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 26 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Десяткова Александра Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Десяткова А.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                      Л.А. Савельева