Решение по делу № 2-1650/2024 от 30.08.2024

УИД 59RS0040-01-2024-003012-12 КОПИЯ

Дело № 2-1650/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Хакимову И.М. о признании отсутствующим права собственности на сооружение, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обратилось в суд с иском к Хакимову И.М. о признании отсутствующим права собственности на сооружение площадью 9569 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, база УПТК, недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 10429 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности возвратить объект недвижимости (земельный участок).

Истец - Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик - Хакимов И.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с ведением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В соответствии с положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что ответчик Хакимов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП №), поставлен на учет в Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП Хакимова И.М. является «31.09 Производство прочей мебели».

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа является структурным подразделением органа местного самоуправления – Администрации Чайковского городского округа, выступает в качестве самостоятельного юридического лица (ИНН 5959002592).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами, как арендодателем и арендатором, на право аренды земельного участка площадью 10429 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на котором имеется сооружение площадью 9569 кв.м., кадастровый №, на срок 49 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является действующим.

При проведении кадастровых работ и изготовлении технического плана на сооружении кадастровым инженером ООО «Компания «Терра» Борисовой М.С. допущены нарушения, повлекшие внесение недостоверных сведений об объекте, который не относится к объектам недвижимого имущества.

Спор инициирован истцом с целью истребования земельного участка в ведение арендодателя (органа местного самоуправления), признания отсутствующим у арендатора права собственности на спорное сооружение.

Принимая во внимание характер заявленных требований, предмет спора, сведения об основном виде деятельности Хакимова И.М., суд находит, что спор между юридическим лицом (истцом) и индивидуальным предпринимателем (ответчиком) является экономическим и подсуден Арбитражному суду Пермского края.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к индивидуальному предпринимателю Хакимову И.М. необходимо направить по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Хакимову И.М. о признании отсутствующим права собственности на сооружение, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам В.О. Вахрушева

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1650/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края