Решение по делу № 2-224/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-224/2022

75RS0006-01-2022-000482-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша                                                              28 декабря 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдиной С.А. об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Юдина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Она, являясь наследником ФИО4, фактически не приняла наследство, что подтверждается неполучением свидетельства о праве на наследство, отсутствием каких-либо действий по фактическому принятию наследства, присутствием в месте фактического жительства наследодателя только в день похорон. Установление данного факта необходимо заявителю для снятия с нее обязательства наследодателя по оплате кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей, которые взыскиваются с нее с службой судебных приставов. Кроме того, вошедший в наследственную массу земельный участок на основании расписки был отчужден третьим лицам задолго до наступления смерти наследодателя. Установить факт непринятия заявителем наследства в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Заявитель Юдина С.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд организовать ее участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда Забайкальского края, однако по заявке Акшинского районного суда не была подтверждена возможность осуществления видеоконференц-связи Центральным районным судом, в связи с чем Юдина С.А. посредством электронной почты направила в суд письменные пояснения по делу, в которых просит удовлетворить заявленные ею требования.

Заинтересованное лицо – нотариус Ефремова Ю.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из представленного по запросу суда нотариусом Акшинского нотариального округа Забайкальского края наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, что в Акшинской нотариальной конторе Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> - Юдина С.А. Наследственное дело до настоящего времени не окончено, других заявлений в дело не поступало.

Таким образом, установлено, что Юдина С.А. вступила в наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу Акшинкого нотариального округа Забайкальского края.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости за умершей ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь земельного участка <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Юдиной С.А. не предоставлено доказательств того, что фактически в наследственные права вступили другие лица.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

По материалам дела установлено, что в суд с настоящим заявлением об установлении факта непринятия наследства Юдина С.А. обратилась после принятия судом решения по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплату государственной пошлины и взыскания с Юдиной С.А. как с наследника, принявшего наследство, кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Уважительных причин, объективно препятствующих направлению в установленный законом срок письменного отказа заявителя Юдиной С.А. от наследства суду не приведено, тогда как заявление о вступлении в наследство направлено ею ДД.ММ.ГГГГ, при этом, проведенная в феврале 2021 года операция и послеоперационная реабилитация не помещали обратиться к нотариусу с указанным заявлением.

Кроме того, доводы заявителя о том, что ее формальное обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не свидетельствует о его принятии, представляются суду ошибочными, противоречащими установленным судом обстоятельствам.

Из содержания поданного нотариусу заявления Юдиной С.А. следует, что нотариусом истцу разъяснено право наследника на отказ от наследства, предусмотренное статьями 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Юдина С.А. совершила необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, что в силу статей 1153, 1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", исключает возможность установления факта непринятия Юдиной С.А. наследства после смерти ее матери ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264,268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Юдиной С.А. об установлении факта неприянтия наследства после смерти ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

    Судья                            Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023 года