Решение по делу № 2-4372/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4372/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003708-28

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Головенкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Головенкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1775,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Головенковым Е.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст, 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N° 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.10.2018 г. между ООО МКК «Мани мен» и ООО «АйДи Коллект», Реестром ответчиков к нему право требования данного долга перешло компании ООО «АйДи Коллект» 15.10.2018 г. В соответствии с п. 1.6 Договора № уступки прав требования (вторичной цессии) от 05.07.2019 г. между ООО «АйДи Коллект» и ООО «РСВ», Реестром ответчиков к нему, право требования данного долга перешло истцу 05.07.2019 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56000 рублей, задолженность по основному долгу - 17500 руб., задолженность по процентам за пользование - 35000 руб.), задолженность по пеням - 3500 руб. Истец просит о взыскании задолженности за период с 22.03.2017 по 30.10.2020 г. в сумме 52500,00 руб.

В качестве правовых оснований исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головенков Е.А. в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил о применении срока исковой давности.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района №2-2696/2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Головенковым Е.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа (лимит кредитования) в размере 17 500 руб. на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст., 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», в подтверждение чего ООО МКК «Мани Мен» ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа)

    В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок (их) определения:

    - с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа - 657.00 % годовых;

    - с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8491.72 % годовых;

    - с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 69.89 % годовых;

    - с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839.50 % годовых;

    Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по Договору: один. Единовременнный платеж в сумме 26950,00 руб. уплачивается 21.04.2017 г.

    Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

    Согласно доводам ответчика в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

15.10.2018 г. между ООО МКК «Мани мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) к Ответчику, вытекающих из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ

05.07.2019 г. между ООО «АйДи Коллект» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) к Головенкову Е.А., вытекающих из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 56000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17500,00 руб., задолженность по процентам за пользование – 35000,00 руб., задолженность по пеням – 3500,00 руб.

Истец просит о взыскании с Головенкова Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд в размере 52500,00 руб.

При этом расчет задолженности, выписка по счету истцом не представлены.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В материалы дела истцом не представлены сведения о пользовании ответчиком заемными денежными средствами, о совершенных операциях, сведения о дате выдачи кредитных средств.

В соответствии с п. 2 и 6 Индивидуальных условий установлено, что срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств; количество платежей по Договору: один. Единовременный платеж в сумме 26950,00 руб. уплачивается 21.04.2017 г.

    Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее 22.04.2017 г., не получив единовременный платеж по договору. Срок исковой давности истек 22.04.2020 г.

ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Головенкова Е.А. задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен», за период с 22.03.2017 г. по 30.10.2020 г. в сумме 52 500,00 руб.

Мировым судьей 23 ноября 2020 г. был вынесен судебный приказ №2-2926/2020 о взыскании требуемой задолженности. Определением мирового судьи от 03.12.2020г. указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 02 августа 2023 г. (сдано в отделение почтовой связи), то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение ООО «РСВ» 23 ноября 2020 г. за выдачей судебного приказа, также осуществлено уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «РСВ» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Головенкову Евгению Александровичу (ИНН №) - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов