Решение по делу № 2-2813/2023 от 24.01.2023

УИД – 05RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2023 года                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> № совместного заседания профкома и администрации Махачкалинского машиностроительного завода сепараторов ФИО3 был выделен земельный участок в 420 кв. м под номером 61 под индивидуальное строительство, который в настоящее время находится по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61.

После развала СССР завод перестал строить дома для своих работников и завод за счет своей территории, где ранее располагались цеха вспомогательного производства (пилорама, бетонный учел, столярная мастерская) ему и другим работникам завода были предоставлены земельные участки. Впоследствии эти цеха за ненадобностью были демонтированы, и территория завода отгорожена новым забором, оставив за ним часть территории, выделенная работникам завода.

Демонтаж цехов, очищение территории и постройка нового забора были осуществлены на денежные средства, собранные с работников, которым выделялись земельные участки.

Истец по периметру огородил свой участок, провел кадастровые работы для определения границ участка.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Росреестра по РД о постановке земельного участка на кадастровый учет № КУВД-001/2021-51257.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о ранее учтенном земельном участке № КУВД-001/2022-20773987/1.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получен ответ о возврате прилагаемых к заявлению документов. Так как указанные документы не являются основанием для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке. Необходимо предоставить Акт органа местного самоуправления (Решения, Распоряжения, Постановления.)

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Администрацию <адрес> о предоставлении Решения, Распоряжения, Постановления о передаче земельного участка под индивидуальное жилое строительство истцу. К указанному запросу было приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. № совместного заседания профкома и администрации Махачкалинского машиностроительного завода сепараторов

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получен ответ от Администрации <адрес> о предоставление архивного документа, что нужно указать дату, номер, наименования органа, выдавшего документ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Росреестра по РД для постановки на кадастровый учет земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ о возврате документов.

Просит суд признать за ней право собственности на Земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные гл. III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № совместного заседания профкома и администрации Махачкалинского машиностроительного завода сепараторов ФИО3 был выделен земельный участок в 420 кв. м под номером 61 под индивидуальное строительство, который в настоящее время находится по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № истица ФИО2 действительно работала на заводе Сепараторов с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа за №-К по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л/с и получила земельный участок на заводе.

Как следует из фотоснимков, представленных стороной истца, истец по периметру огородил свой участок, провел кадастровые работы для определения границ участка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по РД о постановке земельного участка на кадастровый учет № КУВД-001/2021-51257.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о ранее учтенном земельном участке № КУВД-001/2022-20773987/1.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получен ответ о возврате прилагаемых к заявлению документов. Так как указанные документы не являются основанием для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке. Необходимо предоставить Акт органа местного самоуправления (Решения, Распоряжения, Постановления.)

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Администрацию <адрес> о предоставлении Решения, Распоряжения, Постановления о передаче земельного участка под индивидуальное жилое строительство истцу. К указанному запросу было приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. № совместного заседания профкома и администрации Махачкалинского машиностроительного завода сепараторов

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получен ответ от Администрации <адрес> о предоставление архивного документа, что нужно указать дату, номер, наименования органа, выдавшего документ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Росреестра по РД для постановки на кадастровый учет земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ о возврате документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, находящийся в пользовании истца, был предоставлен истице в установленном порядке для индивидуального строительства, что право владения возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом также установлено, что расположение истребуемого земельного участка истицы не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не пересекает каких-либо границ смежных участков, поставленных на кадастровый учет.

Право истицы на приобретение в собственность земельного участка не может ставиться в зависимость от ненадлежащего документарного оформления проекта застройки территории со стороны данного товарищества либо изменением границ населенных пунктов, поскольку основания для отказа в передаче земельного участка в собственность гражданина прямо предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая указанное требование закона и отсутствие в постановлении совместного заседания профкома и администрации завода от ДД.ММ.ГГГГ № указания на вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным на праве собственности.

Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 13 №) к Администрации ГОсВД «<адрес>» (ИНН: 0562042520, ОГРН: 100502625219) о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                                   М.А. Омарова