Решение по делу № 9а-345/2019 от 03.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2019 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Сухова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Фатиной Алене Алексеевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Фабричному округу г. Костромы Огарковой Валентине Леонидовне, УФССП России по Костромской области на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Фатиной А.А. по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фатиной А.А. об окончании исполнительного производства №-ИП (от <дата> рег. №) в отношении должника ФИО3; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Огаркову В.Л. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Фатиной А.А. об окончании исполнительного производства №-ИП (от <дата> рег.№), копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП направить в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью); обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по <адрес>, в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по <адрес>) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по Костромской области; в Адресное Бюро по Костромской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Костромской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Костромской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Костромской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Костромской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УГИБДД по Костромской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

    Из смысла норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.

В силу ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из административного искового заявления и представленных материалов, на исполнении в ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

    Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Фатина А.А. исполняет свои обязанности в рамках указанного исполнительного производства на территории, не подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, в связи с чем административное исковое заявление в силу ст. 129 КАС РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Фатиной Алене Алексеевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Фабричному округу г. Костромы Огарковой Валентине Леонидовне, УФССП России по Костромской области на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя возвратить административному истцу.     

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что с административным исковым заявлением он может обратиться в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                      Е.В. Сухова