Решение от 08.07.2022 по делу № 2-1125/2022 от 01.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«8» июля 2022 года             г.Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Корсуновой Ю.А.,

с участием истца Сусина Е.Н.,

ответчика Грязных А.А.,

прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Шияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1125/2022 по исковому заявлению Сусина Е.Н. к Сусиной (Грязных) А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Сусин Е.Н. обратился в суд с иском к Сусиной (Грязных) А.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением.

В исковом заявлении истец указал, что в период прохождения его службы в МО РФ – Знаменском гарнизоне Астраханской области, на основании договора найма служебного жилого помещения № от 30.05.2019 ему, Сусину Е.Н., была предоставлена отдельная двухкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Сусину Е.Н. и членам его семьи – супруге Сусиной А.А. В январе месяце 2022 года брак с Сусиной (Грязных) А.А. был расторгнут. В связи с чем в настоящее время ответчик перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения и подлежит признанию утратившей право пользования указанным жилым помещением. Поскольку в добровольном порядке ответчик Сусина (Грязных) А.А. не желает освободить занимаемое спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета, истец обратился за защитой своих прав в суд. В связи с чем истец просит признать ответчика Сусину (Грязных) А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по иску.

Ответчик Сусина (Грязных) А.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме, полагает, что фактически она не утратила служебной связи со Знаменским гарнизоном, поскольку продолжает работать в качестве гражданского персонала – медсестрой врача-фтизиатра ГБУЗ АО Городская больница г. Знаменск. В связи с трудовыми отношениями данное спорное жилое помещение может быть признано по договору социального найма за ней и ее несовершеннолетним сыном. Полагает, что поскольку она проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном в служебной квартире, предоставленной ее бывшему супругу Сусину Е.Н., воспитывая и осуществляя бремя содержания несовершеннолетнего ребенка, она имеет право на сохранение за ней права пользования указанным жилым помещением.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора ЗАТО Знаменск Шияновой И.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования Сусина Е.Н. в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что в соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам; в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от 30.05.2022 двухкомнатная квартира <адрес> была предоставлена Сусину Е.Н. в связи с прохождением службы в МО РФ. По договору найма служебного жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи – жена Сусина А.А. (л.д.10-13).

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного службой ЗАГС Астраханской области по ЗАТО Знаменск, брак между Сусиным Е.Н. и Сусиной А.А. был расторгнут по совместному заявлению супругом, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, 14 января 2022 года (л.д.14).

Из справки о составе семьи усматривается, что ответчик Сусина А.А. и ее несовершеннолетний сын С.М.А. зарегистрированы по настоящее время в спорном жилом помещении, имеют лицевой счет на спорное жилое помещение.

Сведений о том, что Сусина (Грязных) А.А. и ее сын С.М.А. состоят на учете в администрации ЗАТО Знаменск в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, на учете по переселению за пределы ЗАТО Знаменск, являются малоимущими в соответствии со ст.ст.49-52 Жилищного кодекса РФ, суду не представлено сторонами.

Таким образом, поскольку брачные отношения у нанимателя жилого помещения и ответчика расторгнуты, ответчик Сусина (Грязных) А.А. самостоятельного права на спорное жилое помещение не имеет; право пользования служебным жилым помещением Сусиной (Грязных) А.А. производно от права пользования служебным жилым помещением истца Сусина Е.Н., соответственно ответчик подлежит признанию утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Сусина (Грязных) А.А. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит, доказательств того, что она имеет право состоять на данном учете ответчиком суду в соответствии со ст.56 УПК РФ не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Тем самым, в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

Таким образом судом установлено, что ответчик Сусина (Грязных) А.А. членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования Сусиной (Грязных) А.А. спорной квартирой носит производный характер от жилищных прав военнослужащего Сусина Е.Н., самостоятельного права на проживание в этой квартире у ответчика не возникло. Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103) Жилищного кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным суд считает исковые требования истца Сусина Е.Н. о признании Сусиной (Грязных) А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае утраты гражданином права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2022