Решение по делу № 2-315/2023 от 23.01.2023

Дело № 2 – 315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года           г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 315/2023 по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Аллагузину Флюру Зиннатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Аллагузину Ф.З. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <***> № по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <***> г/н №, принадлежащий Мужагитову И.Г. Гражданская ответственность лиц, эксплуатирующих транспортное средство <***> г/н № была застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП транспортное средство <***>, г/н № получило механические повреждения. Потерпевший Мужагитов И.Г. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» по ПВУ за возмещением ущерба по факту ДТП. Причинение вреда имуществу, принадлежащего Мужагитову И.Г. в результате ДТП с участием транспортного средства ответчика, признано ПАО «САК «Энергогарант» страховым случаем в связи с чем потерпевший стороне было выплачено страховое возмещение в размере <***> руб. В соответствии с соглашением о ПВУ ПАО СК «Росгосстрах» направила выплатной материал по данному страховому событию в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» для предъявления регрессного требования на сумму <***> руб. виновнику ДТП. Согласно административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Аллагузина Ф.З. признали виновным в данном ДТП. Договором ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ограниченный перечень водителей, вписанных в полис. Ответчик на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не был включен собственником транспортного средства <***> г/н № в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО СК «Росгосстрах» была выставлена досудебная претензия № на 91 200 руб. на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком была внесена сумма в размере 6 000 руб. Остаток задолженности по требованию составляет 85 200 руб. Просит взыскать с Аллагузина Ф.З. в пользу ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в сумме 85 200 руб., выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Аллагузин Ф.З., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором указывает, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 85 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб., признаёт в полном объёме.

Третьи лица – Габдрахманов И.А., Сибагатуллина О.В., Сибагатуллин А.М., Мужагитов И.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в деле имеются отчёты об отслеживании почтовых уведомлений.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Аллагузин Ф.З., исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 85 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб., признал в полном объёме, в деле имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Аллагузину Флюру Зиннатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Аллагузина Флюра Зиннатовича (паспорт серии <***>), дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <***>) в пользу ЮУФ ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 85 200 руб., выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб., всего 87 956 руб. (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Яковлева Л.С.