Решение по делу № 2а-2588/2021 от 28.06.2021

УИД 34RS0005-01-2021-003527-26

Дело № 2а-2588/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя административного истца Пименовой Е.В. – Карюк И.В.,

административных ответчиков: врио. начальника отделения – старшего судебного пристава КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Филиппова В.В.; представителя УФССП России по Волгоградской области Филиппова В.В.,

представителя заинтересованного лица Пименова А.С. – Земенкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пименовой Елены Викторовны к Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко Максиму Михайловичу, Серебрякову Дмитрию Викторовичу, врио. начальника отделения – старшего судебного пристава КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Филиппову Вячеславу Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия (бездействие), отмене постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пименова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко М.М. о признании незаконными действия (бездействие), отмене постановления, возложении обязанности. Просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко М.М. в вынесении постановления от 11 июня 2021 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству № 613612/21/34040-ИП от 23 апреля 2015 года незаконными. Отменить постановление от 11 июня 2021 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству № 613612/21/34040-ИП от 23 апреля 2015 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Безбатченко М.М.. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко М.М. в установлении иных доходов должника в период с 26 ноября 2020 по настоящее время, выраженное в отсутствии проверки пояснений Пименовой Т.Р, данные ей 26 ноября 2020 года, в отсутствии истребования детализации всех операций по предоставленному лицевому счету который принадлежит Пименовой Т.Р. из Сбербанка России за период с 15 мая 2015 года до 23 октября 2019 года, в отсутствие получения детализации от Пименовой Т.Р., в отсутствие вызова и опроса должника Пименова А.С. на предмет получения доходов, поступивших на лицевой счет Пименовой Т.Р. с 15 мая 2015 года до 23 октября 2020 года и отсутствия оплаты с них алиментов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Безбатченко М.М, провести проверку пояснений Пименовой Т.Р. данных ею 26 ноября 2020 года, истребовать детализацию всех операций по предоставленному лицевому счету, который принадлежит Пименовой Т.Р. из Сбербанка России с 15 мая 2015 года до 23 октября 2019 года вызвать и опросить должника Пименова А.С. на предмет получения доходов, поступивших на лицевой счет 15 мая 2015 года до 23 октября 2019 года и отсутствия оплаты с них алиментов.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 июля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Пименов А.С. и судебный пристав-исполнитель КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Москаленко Т.А., в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Волгоградской области.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 августа 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Серебряков Д.В..

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда 31 августа 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио. начальника отделения – старшего судебного пристава КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Филиппов В.В..

Административный истец Пименова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Карюк И.В..

Представитель административного истца Пименовой Е.В. – Карюк И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования административным ответчиком удовлетворены добровольно, после подачи административного искового заявления в суд, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко М.М., судебный пристав-исполнитель КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Серебряков Д.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик врио. начальника отделения – старшего судебного пристава КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Филиппов В.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Филиппов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Пименов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Зеленкову А.И..

Представитель заинтересованного лица Пименова А.С. – Земенков А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Москаленко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца Пименовой Е.В. – Карюк И.В., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, то суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Пименовой Е.В. – Карюк И.В. от заявленных требований к Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко М.М., Серебрякову Д.В., врио. начальника отделения – старшего судебного пристава КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Филиппову В.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия (бездействие), отмене постановления, возложении обязанности, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Пименовой Елены Викторовны – Карюка Ильи Викторовича от административного иска к Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко Максиму Михайловичу, Серебрякову Дмитрию Викторовичу, врио. начальника отделения – старшего судебного пристава КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Филиппову Вячеславу Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия (бездействие), отмене постановления, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пименовой Елены Викторовны к Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Безбатченко Максиму Михайловичу, Серебрякову Дмитрию Викторовичу, врио. начальника отделения – старшего судебного пристава КРОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Филиппову Вячеславу Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия (бездействие), отмене постановления, возложении обязанности - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                        И.И. Костюк