Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2015 ~ М-402/2015 от 25.02.2015

К делу № 2-496/2015

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Тригубенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» к Раджапову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» обратился в Абинский районный суд с иском к Раджапову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на срок <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита. Банк предоставил Раджапову М.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: кредитный продукт: Стандартный; Размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № а Раджапов М.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. С момента заключение договора заемщик произвел один единовременный платеж, в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж был произведен 28.11.2013, однако в последующем платежи не осуществлялись, тем самым кредит не был возвращен полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Раджапова М.А. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно п.7 тарифов по программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ "Ростовский Универсальный», утверждены Правлением ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска ежемесячного платежа за второй и третий пропуск (просрочку) заемщик должен оплатить <данные изъяты> % от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж, неустойка за первый пропуск (просрочку) ежемесячного платежа не учитывается, а именно: <данные изъяты> рублей. 06 месяцев - (период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ до момента произведения оплаты, согласно графика погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей; 10 месяцев - (период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения договора о переуступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). ЗАО КБ «РУБанк» - цедент уступил право требования задолженности (цессионарию) ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии, однако Раджапов М.А. требование в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца - ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Раджапов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Раджаповым М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на срок <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита. Банк предоставил Раджапову М.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик Раджапов М.А., заключив кредитный договор, добровольно взял на себя обязательство ежемесячно погашать определенную сумму, состоящую из основного кредита и процентов за пользование кредитом.

Справкой по лицевому счету ответчика № подтвержден факт перечисления ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» суммы кредита на счет Раджапова М.А.

Согласно общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. В случае пропуска ежемесячного платежа за второй и третий пропуск (просрочку) заемщик должен оплатить <данные изъяты> % от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж, неустойка за первый пропуск (просрочку) ежемесячного платежа не учитывается.

Как следует из выписки по счету, Раджапов М.А. допустил нарушение условия погашения кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору, а именно с момента заключения договора ответчик произвел один единственный платеж, в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Раджапову М.А. по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, кроме того согласно п.7 тарифов по программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ "Ростовский Универсальный», утверждены Правлением ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», Протокол № от <данные изъяты>, в случае пропуска ежемесячного платежа за второй и третий пропуск (просрочку) заемщик должен оплатить <данные изъяты> % от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж, неустойка за первый пропуск (просрочку) ежемесячного платежа не учитывается, а именно: <данные изъяты> рублей. 06 месяцев - (период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ до момента произведения оплаты, согласно графика погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> 10 месяцев <данные изъяты> рублей; 10 месяцев - (период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения договора о переуступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). ЗАО КБ «РУБанк» - цедент уступил право требования задолженности (цессионарию) ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии, однако Раджапов М.А. требование в добровольном порядке не исполнил.

Таким образом, в согласно общих условий кредитного договора, а также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: