Решение по делу № 2-2194/2024 от 29.03.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-002853-94

Дело № 2-2194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика Самойловой Л.В. – Ю.А., представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» – А.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Котляревской Т. П. к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга», Самойловой Л. В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котляревская Т.П. обратилась к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга», Самойловой Л. В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

В ходе судебного заседание произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» на надлежащего Самойлову Л.В. ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Самойловой Л.В. по доверенности Ю.А., предоставила подписанное мировое соглашение, просила суд его утвердить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» по доверенности А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, подписанного сторонами.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по гражданскому делу по исковому заявлению Котляревской Т. П. к Самойловой Л. В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов по условиям которого:

Стороны договорились, что собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... – Самойлова Л. В. обязуется добровольно возместить ущерб, который 12.05.2023, 31.10.2023, 11.12.2023, 26.12.2023, причинен заливом квартиры, согласно актам осмотров от 12.05.2023, 31.10.2023, 11.12.2023, 26.12.2023, составленным Управляющей компанией ООО «ЦентрВолга», находящейся по адресу: г:Волгоград, ..., и принадлежащей на праве собственности истцу Котляревской Т. П..

Стороны пришли к соглашению, что ущерб от затопления ... будет возмещен ответчиком в пользу истца в сумме 120 000 тысяч рублей. После возмещения ущерба в размере указанной выше суммы, ущерб считается погашенным полностью, и истец каких-либо материальных и иных претензий к ответчику не имеет.

Указанные денежные средства передаются ответчиком истцу в наличной форме в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в силу определения Центрального районного суда г.Волгограда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец Котляревская Т.П., после получения денежных средств обязуется выдать ответчику Т.В. расписку в получении средств в качестве компенсации ущерба от затопления на указанную выше сумму.

Ответчик Самойлова Л.В., обязуется предпринять все возможные меры, предотвращающие повторное затопление квартиры и причинение ущерба.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котляревской Т. П. к Самойловой Л. В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Мягкова