Решение по делу № 2-2384/2015 от 05.03.2015

Дело №2-2384/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18     сентября 2015г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Волошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко С.А. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Пархоменко С.А. обратился в суд с иском АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Самборского П.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая группа МСК». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Страховая группа МСК» направлена претензия о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> руб., с приложением необходимых документов. Требования в добровольном порядке не удовлетворены. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец Пархоменко С.А. не явился дважды, извещался надлежаще (л.д.94,118).

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.112), представил отзыв.

Третьи лица ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», Самборский П.М., Пархоменко С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д.113,114,115,118)

Суд, исследовав материалы дела, считает, что на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а по имеющимся материалам дела суд полагает, что дело невозможно рассмотреть.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Пархоменко С.А. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий