Решение по делу № 1-33/2022 от 03.02.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000076-52

Дело № 1-33/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    02 марта 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панова И.А.,

подсудимого Кондаленкова А.В.,

защитника–адвоката Козодаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с требованиями главы 40.1 Уголовно–процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении:

Кондаленкова А.В., родившегося хх.хх.хх. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

осужденного:

– хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов (отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 64 часа);

задержанного хх.хх.хх. в порядке ст.ст. 91 УПК РФ, хх.хх.хх. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондаленков А.В. в период с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх. до 18 часов 24 минуты хх.хх.хх. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кондаленков А.В. в период с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх. до 15 часов 55 минут хх.хх.хх., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> г, находясь в неустановленном месте в <адрес> Карелия, с использованием электронных и информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») перевел неустановленному лицу денежные средства для приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> г.

Далее Кондаленков А.В., в тот же период, получил от неустановленного лица сведения о наличии размещенного в неустановленном месте наркотического средства – тайнике («закладка»), после чего Кондаленков А.В. проследовал к тайнику («закладке»), из которого изъял наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> г. и таким образом, незаконно его приобрел.

Далее Кондаленков А.В, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранения и перевозку наркотического средства без цели сбыта, управляя автомобилем «<данные изъяты>, незаконно перевез на нем хранящееся при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> г из <адрес> до участка дороги, расположенного на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Карелия, где хх.хх.хх. в 15 часов 55 минут Кондаленков А.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес>, после чего хх.хх.хх. в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 24 минуты в ходе проведения на основании ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у Кондаленкова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее <данные изъяты> г.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствия с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 г, но менее 200 г, являются крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, Кондаленков А.В., в период с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх. до 17 часов 10 минут хх.хх.хх., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кондаленков А.В. в период с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх. до 15 часов 55 минут хх.хх.хх., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотиков, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Карелия, с использование электронных и информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» перевел неустановленному лицу денежные средства для приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> г.

Далее Кондаленков А.В. в тот же период времени получил от неустановленного лица сведения о наличии размещенного в неустановленном месте наркотического средства – тайнике («закладка»), после чего Кондаленков А.В. проследовал к тайнику («закладке»), из которого изъял наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> г и таим образом незаконно его приобрел с целью сбыта.

Далее Кондаленков А.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в тот же период времени, умышленно приспосабливая средства и создавая условия для совершения преступления, спрятал вышеуказанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г. под передний правый коврик в салоне автомобиля «<данные изъяты>», после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, незаконно перевозил наркотическое средство из <адрес> в <адрес>, преследуя цель сбыта данного наркотического средства в <адрес>, однако преступление Кондаленковым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку хх.хх.хх. около 15 часов 55 минут Кондаленков А.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> на участке дороги, расположенном на <данные изъяты> км автодороги «Р-21» сообщением «<адрес>» в <адрес> Республики Карелия, после чего хх.хх.хх. в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения на основании ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, под передним правым ковриком в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее <данные изъяты> г.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствия с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 г, но менее 200 г, являются крупным размером для данного наркотического средства.

Уголовное дело в отношении Кондаленкова А.В. поступило в Беломорский районный суд Республики Карелия с представлением и.о. прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания в соответствии с требованиями Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и вынесения судебного решения в отношении Кондаленкова А.В., как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Представление и.о. прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, пояснил, что Кондаленков А.В. активно содействует в предоставлении информации, по результатом которой в отношении трех фигурантов ОУР ОМВД России по <адрес> заведены дела оперативного учета, в рамках которых в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, изобличающие указанных им лиц в совершении преступлений.

Подсудимый Кондаленков А.В. подтвердил суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно; виновным себя признает полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

На предложение суда дать показания по существу предъявленного обвинения пояснил, что находясь в <адрес> он через «закладку», приобрел наркотическое средство, часть из которого планировал сбыть жителям <адрес>, а другую часть оставить для личного потребления. По дороге из <адрес> в <адрес> был остановлен нарядом ГИБДД, после чего задержан сотрудниками УФСБ. В ходе досмотра в его автомобиле были обнаружены и изъяты контейнер с наркотическим средством, весы для фасовки, а также приспособления для употребления наркотического средства.

Угроз личной безопасности, а равно угроз безопасности его родственникам в связи с его сотрудничеством с обвинением не поступало.

Подсудимый ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении него как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При разбирательстве уголовного дела в судебном заседании судом установлено, что подсудимым Кондаленковым А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Кондаленков А.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, дал признательные показания по всем эпизодам совершенных им преступлений, а также по информации Кондаленкова А.В. хх.хх.хх. было проведено оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> изъято вещество, внешне схожее с наркотическим средством, которое направлено в ЭКЦ МВД по <адрес> для проведения исследования, по результатам которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фигуранта дела оперативного учета. Кроме того в настоящее время проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета, заведенного на основании представленных Кондаленковым А.В. сведений, в отношении группы лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Угрозы личной безопасности подсудимому, а равно угрозы безопасности ее родственников и близких в результате сотрудничества подсудимого с обвинением, не имеется.

Соответственно, суд считает, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебном соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кондаленков А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Кондаленкова А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондаленкова А.В.:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Кондаленков А.В., на момент совершения преступлений, судимости не имел <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх. Кондаленков А.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо другим хроническим психическим расстройством, в том числе алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи, с чем суд признает Кондаленкова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондаленкову А.В. по двум эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимого, либо с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих ему наказание и прямо указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – не имеется.

Ообстоятельств отягчающих наказание Кондаленкову А.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности установленного настоящим приговором преступлений, их фактических обстоятельств, суд не усматривает никаких оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Определяя вид наказания, которое должно быть назначено Кондаленкову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категориям тяжких и особо тяжких, посягающих на здоровье населения; цели, мотивы, а также конкретные обстоятельства их совершения. Наряду с этим, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, месту отбывания наказания, месту содержания под стражей, а также характеристики по месту предыдущей работы и учебы, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить ему наказание, по обоим преступлениям, в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он не работал и несовершеннолетних детей не имеет.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением до, во время, а равно после его совершения, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности как совершенных преступлений, так и о существенном снижении степени общественной опасности самого подсудимого, как лица, совершившего преступления.

Соответственно, вопреки утверждениям стороны защиты, суд не может прийти к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ как в части назначения ему вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренных санкциями статей 228 ч. 2 и 228.1 ч. 4 УК РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями вышеназванных статей УК РФ.

Признательная позиция подсудимого, его заявления о раскаянии, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств установленных преступлений, не могут быть расценены как исключительные обстоятельства, связанные с его поведением после преступления, в свете требований ст. 64 УК РФ. Приведенные обстоятельства уже принимаются во внимание судом, как подлежащие учету при назначении Кондаленкову А.В. наказания как самостоятельные смягчающие его наказание.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, по обоим преступлениям, суд учитывает положения ст. 62 ч. 2 УК РФ, регламентирующие назначение наказания лицу, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве; а кроме этого, по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 4 УК РФ и положения ст. 66 ч. 3 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

При этом, поскольку с учетом требований статей 62 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, которое возможно назначить подсудимому Кондаленкову А.В. меньше минимального предела данного вида наказания по санкции указанной статьи, суд, с учетом иных смягчающих его наказание, а равно иных подлежащих учету при назначении наказания обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание фактически ниже низшего предела, указанного в санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, но без ссылки на ст. 64 УК РФ, т.к. оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Одновременно, решая вопрос о способе исполнения назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает данные о его личности, который определенных занятий не имеет; тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких против здоровья населения и характеризующихся повышенной общественной опасностью.

Все указанные обстоятельства, вопреки доводам защитника подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимого, без реального отбывания назначаемого наказания. Соответственно, суд, не усматривает правовых оснований для применения в отношении Кондаленкова А.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не применяет, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание, что Кондаленков А.В. не занимал и не занимает какие-либо должности, не занимается и не занимался какой-либо деятельностью, способствовавшей совершению им установленных судом преступлений.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены Кондаленковым А.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., который, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, составляет 64 часа обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляет 8 дней лишения свободы.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения Кондаленкову А.В. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Кондаленковым А.В. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, следовательно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кондаленкова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кондаленкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кондаленкову А.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. назначить Кондаленкову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кондаленкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с хх.хх.хх. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в виде обязательных работ в количестве 64 часа, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляет 8 дней лишения свободы.

Меру пресечения Кондаленкову А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Кондаленковым А.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский