Решение от 20.06.2023 по делу № 33-2122/2023 от 07.06.2023

Дело №2-4/2021    УИД 32RS0004—01-2019-00775-11          Председательствующий Мастерова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2122/2023

20 июня 2023 г.                                                                               г. Брянск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Сидоренковой Е.В.,
при секретаре	Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макарченко В.В., Макарченко С.Н. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2023 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Володарского районного суда г. Брянска от 15 января 2020 г. о возврате частной жалобы Кулина Е.В. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г. о принятии встречного искового заявления по гражданскому делу по иску Кулина Елены Владимировны к Брянской городской администрации о признании права на земельный участок, по встречному исковому заявлению Брянской городской администрации к Кулина Елене Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи, возврате земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

    УСТАНОВИЛА:

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г. был принят встречный иск Брянской городской администрации к Кулина Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка и обязании возврата земельного участка.

09 января 2020 г. Кулина Е.В. обратилась в Володарский районный суд г.Брянска с частной жалобой на определение суда от 09 июля 2019 года о принятии встречного искового заявления.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от 15 января 2020 г. частная жалоба была возвращена Кулина Е.В., поскольку данное определение обжалованию не подлежит.

    14 ноября 2022 г. на указанное определение от Макарченко В.В. и Макарченко С.Н. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что они не были привлечены к участию в деле, тогда как данное определение затрагивает их права и законные интересы. Копию определения им не направляли и они ее не получали.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 15 января 2020 года, отказано.

Макарченко В.В., Макарченко С.Н. на данное определение подана частная жалоба, в которой просят отменить определение Володарского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2023 г., и определение Володарского районного суда г. Брянска от 15 января 2020 г., как вынесенные с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Указывают на уважительность причин пропуска срока, поскольку к участию в деле не привлекались, о вынесенных определениях узнали на стадии исполнения решения суда. Полагают, что вынесенными по делу судебными актами затрагиваются их права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кулина Е.В. обратилась в суд иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Брянская городская администрация обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кулина Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка и обязании возврата земельного участка.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г. был принят встречный иск Брянской городской администрации к Кулина Е.В.

09 января 2020 г. Кулина Е.В. обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с частной жалобой на определение суда от 09 июля 2019 г. о принятии встречного искового заявления.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от 15 января 2020 г. частная жалоба была возвращена Кулина Е.В., поскольку данное определение обжалованию не подлежит.

При рассмотрении данного дела Макарченко В.В. и Макарченко С.Н. к участию в деле не привлекались, копия определения в их адрес не направлялась.

Разрешая ходатайство лиц, не привлеченных к участию в деле о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Володарского районного суда г. Брянска от 15 января 2020 г., руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемым определением вопрос о правах и обязанностях Макарченко В.В., Макарченко С.Н. не разрешался; из указанного определения следует, что Макарченко В.В., Макарченко С.Н. не наделены, не лишены, не ограничены в правах, равно как на них не возлагаются какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи частной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела либо разрешении частного вопроса само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Обосновывая свою заинтересованность в подаче частной жалобы, заявители указывают на то, что именно принятием судом встречного иска они лишаются части площади земельного участка, принадлежащего им на праве собственности.

Вопреки доводам частной жалобы, принимая во внимание, что судебной защите подлежат законные права и интересы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вынесенного Володарским районным судом г. Брянска определения от 14 апреля 2023 г., поскольку достаточные основания полагать, что определением Володарского районного суда г. Брянска от 15 января 2020 г. затрагиваются права и обязанности Макарченко В.В., Макарченко С.Н. отсутствуют; обжалуемый судебный акт не разрешает вопрос об их правах и обязанностях, не ограничивает в правах, не обуславливает возникновение каких-либо обязательств у них; права и законные интересы постановленным определением не затронуты.

Одновременно, судебная коллегия учитывает, что определением Володарского районного суда г. Брянска от 23 марта 2023 г. Макарченко В.В., Макарченко С.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 23 августа 2021 г. и дополнительное решение Володарского районного суда г. Брянска от 08 сентября 2021 г.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2023 ░.