Решение по делу № 33-16644/2018 от 14.05.2018

Судья: Каверина О.В.                  дело № 33-16644/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Шипиловой Т.А., Мариуца О.Г.

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2018 года частную жалобу Киселевой Т. Н. на определение Красногорского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года по делу по заявлению Киселевой Т. Н. к Министерству строительного комплекса Московской области и ЗАО УК «Восточная Европа» о признании разрешения недействительным, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.

УСТАНОВИЛА :

Киселевой Т.Н. заявлен иск к Министерству строительного комплекса Московской области и ЗАО УК «Восточная Европа» о признании «разрешение» недействительным, установлении сроков ввода жилого дома в эксплуатацию-третий квартал 2015г.

Определением от 03 ноября 2017 года исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с определением, Киселева Т.Н. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя поданное исковое заявление Киселевой Т.Н. без движения, суд пришел к выводу о том, что оно подано без соблюдения требований ст.131 ГПК РФ не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, какие доказательства подтверждают эти обстоятельства.

Кроме того, исковое заявление содержит сокращения, препятствующие правильному толкованию содержания искового заявления.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В этой связи судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые сослался судья, как на основания для оставления иска без движения подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству. Право уточнения исковых требований также может быть реализовано истцом при рассмотрении дела по существу (ст. 39 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

    Председательствующий

    Судьи