Решение по делу № 2а-207/2022 (2а-2301/2021;) от 16.12.2021

03RS0011-01-2021-003695-76

Дело №2а-207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Зариповой И.Ф.

с участием представителя административного истца Кинзябаевой А.С., административного ответчика Калимуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к Калимуллину Ильдару Фаридовичу о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Калимуллину И.Ф. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обосновании требований указано, что согласно справке о доходах физического лица о неудержанном налоге на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым агентом ООО «Империал Групп» Калимуллиным И.Ф. был получен доход, по коду дохода 2000, 2013, в размере 263 679 руб. 90 коп. сумма налога, удержанная налоговым агентом составила 14 950 руб., сумма налога подлежащая уплате в бюджет, не удержанная налоговым агентом, составила 19 328 руб. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на доходы физических лиц не оплатил. Потому были начислены пени. Также должнику было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ: налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 19 328 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 года 28 руб. 33 коп. В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного просят суд взыскать с Калимуллина И.Ф. в доход государства налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 19 328 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 38 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Кинзябаева А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что справку о доходе представил налоговый агент. Налоговый орган не отвечает за достоверность представленных сведений. В настоящее время уточненных сведений налоговому органу не представлено.

Административный ответчик Калимуллин И.Ф. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что указанные в справе выплаты он не получал. Ранее он обращался в суд с требованиями о взыскании данной суммы с работодателя. Суд требования удовлетворил. Однако деньги до сих пор не выплатили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст.69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (п.1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Частью 2 ст.48 Налогового кодекса РФ закреплено, что заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в то мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

На основании п.5 ст.226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п.6 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Калимуллин И.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году состоял трудовых отношениях с ООО «Империал Групп», которое в апреле ДД.ММ.ГГГГ года сообщило в налоговый орган о невозможности удержания с Калимуллина И.Ф. налога, с полученного им дохода в виде заработной платы в размере 263 679 руб. 90 коп.

Налоговым уведомлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллину И.Ф. было предложено уплатить налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19 328 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в его адрес направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить вышеуказанную задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 328 руб.; пени в размере 138 руб. 33 коп. С предложением добровольного погашения задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что Калимуллин И.Ф. не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогу и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный налоговому органу ДД.ММ.ГГГГ, отменён по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Калимуллин И.Ф. уклонился от добровольной и своевременной уплаты налога, требование налогового органа оставил без удовлетворения, а выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён по его заявлению, стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Между тем, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

В нарушение приведённых норм, по административному делу налоговым органом не представлены доказательств получения Калимуллиным И.Ф. в январе, феврале ДД.ММ.ГГГГ года дохода в виде заработной платы в размере 263 679 руб. 90 коп. выплаченной ООО «Империал Групп».

Калимуллиным И.Ф. в материалы дела представлена копия постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу №№, возбужденном в отношении руководства ООО «Империал Групп» по факту невыплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана с ООО «Империал Групп» в пользу Калимуллина И.Ф. задолженность по заработной плате в сумме 115 000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 33 679 руб. 90 коп., проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 538 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб.

Таким образом, материалы административного дела, объективных данных указывающих на выплату ООО «Империал Групп» заработной платы Калимуллину И.Ф. в январе, феврале ДД.ММ.ГГГГ года в размере 263 679 руб. 90 коп., получении им дохода, подлежащего налогообложению, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа к Калимуллину И.Ф.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к Калимуллину Ильдару Фаридовичу о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 328 руб., и пени по данному налогу в размере 38 руб. 33 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 22.02.2022.