Решение по делу № 2-637/2022 от 05.04.2022

Гр. дело № 2- 637/2022

УИД 68RS0013-01-2022-001374-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                    25 мая 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова А.А. к Шаталову В.В. о регистрации перехода права собственности на автомобиль согласно расписке в отсутствие второй стороны,

у с т а н о в и л:

Сазонов А.А. обратился в Мичуринский городской суд ........ с исковым заявлением к Шаталову В.В. о регистрации перехода права собственности на автомобиль ........, согласно расписке от ........ между Сазоновым А.А. и Шаталовым В.В., без второй стороны.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности Шаталову В.В. на основании договора купли- продажи от ........, что подтверждается паспортом транспортного средства .........

В октябре 2020 года истец Сазонов А.А. с ответчиком Шаталовым В.В. пришли к соглашению о продаже данного автомобиля за 500 000 рублей истцу.

........ Шаталовым В.В. была составлена расписка, согласно которой он получил от Сазонова А.А. денежные средства в размере 500 000 руб. за продажу вышеуказанного транспортного средства. данная расписка была подписана ответчиком, денежные средства были переданы истцом в полном объеме. В подтверждение намерений по заключенной расписке Шаталов В.В. передал истцу автомобиль, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и другие документы. По взаимному соглашению стороны решили, что Шаталов В.В. в течение года, а именно до 10.10.2021 обязуется переоформить автомобиль, составив договор купли- продажи. При этом истец, как покупатель, взятые на себя обязательства по передаче денежных средств выполнил, а ответчик до настоящего времени отказывается заключить и подписать договор купли- продажи, чем уклонился от обязанности переоформить автомобиля на имя истца. Указанные обстоятельства являются для истца препятствием в регистрации транспортного средства на свое имя.

Ссылаясь на положения ст. 11, ст. 12, ст. 209, ст. 223, ст. 309, ст. 310, ст. 314 Гражданского кодекса Российской федерации, истец Сазонов А.А. просил суд зарегистрировать переход права собственности на автомобиль ........, согласно расписке от ........ между Сазоновым А.А. и Шаталовым В.В., без второй стороны.

Поскольку судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства судебным приставом- исполнителем наложен запрет на регистрацию в рамках исполнительного производства, протокольным определением суда от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав- исполнитель Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Цогла Д.О.

Истец Сазонов А.А. и ответчик Шаталов В.В. в судебное заседание 17 и 25 мая 2022 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки сторон суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие сторон суду не заявлено.

Судебный пристав- исполнитель Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Цогла Д.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сазонова А.А. к Шаталову В.В. о регистрации перехода права собственности на автомобиль согласно расписке в отсутствие второй стороны, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                       А.В. Замотаева