Дело № 1-1651/2022
16RS0042-02-2022-008553-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Саитгареевой Р.М.,
подсудимого Ваструкова А.С.,
защитника-адвоката Валишина К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ваструкова АС, родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Ваструков А.С., 24 апреля 2022 года около 17 часов 30 минут, находясь возле магазина «Челны-хлеб», по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ш.Усманова, д.119а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на асфальте, сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 SM-A127FZKUSER», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ЛГА После чего Ваструков А.С., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.
Преступными действиями Ваструкова А.С. был причинен ЛГА значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ЛГА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ваструкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ей компенсирован, принесены извинения, материальных претензий не имеет.
Подсудимый Ваструков А.С. согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Государственный обвинитель в суде возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Ваструков А.С. не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, принесены извинения, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает согласно положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Ваструкова АС по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ваструкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства - документацию - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.