Решение по делу № 2-2977/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2977/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2977/2024 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Рожкову ФИО4 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением, указав, что согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчиком договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии Рожкову И.А. (потребитель — по договору) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определённых договором (п. 1.1 договора).

Точки поставки электроэнергии указаны в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 2.3.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета.

Сроки оплаты электрической энергии императивно установлены п. 82 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а также п. 4.4. договора энергоснабжения, согласно которого, потребители (покупатели приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносил 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносит 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (счета-фактуры прилагаются).

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 2 214 616,04 руб.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии за период с января по апрель 2024 г., ответчику была начислена сумма пени в размере 157612 руб. 45 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом оплаты в размере 13549,33 руб. составляет 144063 руб. 12 коп., согласно прилагаемому расчету.

Пунктом 7.10. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае, если потребителем является физическое лицо, владеющее нежилым помещением, все споры по настоящему договору передаются на разрешение суда общей юрисдикции по месту нахождения гарантирующего поставщика. Таким образом, данное дело подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца 2 214 616,04 руб. задолженности, пени в размере 144 063,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 994 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму 2 214 616,04 руб. на основании абзц. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.05.2024г. по день фактической оплаты задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, понесённые в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, искового заявления в размере 104 руб.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования, которые приняты судом и в окончательной редакции истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца 1 477 050,83 руб. задолженности за период с марта по апрель 2024г., пени в размере 236 693,07 руб. за период 20.02.2024г. по 27.05.2024г.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 477 050,83 руб. за каждый день просрочки за период с 28.05.2024г. по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

-взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, понесенные в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции в сумме 104 руб., распределить расходы по оплате суммы госпошлины в размере 19 994 руб. в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Рожков И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденцией извещения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ 34492494541485 извещение было получено ответчиком 10.07.2024г.

С учетом того, что истовой стороной были уменьшены исковые требования, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы гражданского дела и исследовав представленные доказательства приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору

энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 ФЗ об электроэнергетике цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2) дано определение тарифных групп потребителей электрической энергии, среди которых выделены: базовые потребители, население, прочие потребители.

К тарифной группе «базовые потребители» относятся потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела между ПАО «ТСН энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с п. 2.3.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Точкой поставки по договору электроснабжения является нежилое здание, производственно-административное, общей площадью 14270,40 кв.м по адресу <адрес>

В спорный период ответчиком было потреблено следующее количество электроэнергии:

- январь 2024г. 448018 кВт*ч;

- февраль 2024г. 399451 кВт*ч;

- март 2024г. 375355 кВт*ч;

- апрель 2024г. 306437 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета электрической энергии.

На основании потребленной электроэнергии истцом в адрес ответчика ежемесячно выставлялись счета на оплату потребленной электроэнергии:

- за январь 2024г. счет фактура № от 31.01.2024г. на 2 257 644,55 руб.;

- за февраль 2024г. счет фактура № от 29.02.2024г. на 1 634 587,19 руб.;

- за март 2024г. счет фактура № от 31.03.2024г. на 1 200 862,74 руб.;

- за апрель 2024г. счет фактура № от 30.04.2024г. на 713 952,65 руб.

Всего за спорный период 5 807 047,13 руб. Ответчиком оплачено за спорный период на момент подачи искового заявления в суд 3 592 431,09 руб., таким образом в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии у ответчика имеется задолженность 2 214 616,04 руб.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступила частичная оплата по договору электроснабжения: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 85 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 78.78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 54 354 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12059,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 102000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 108000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 176072.99 руб.

С учетом поступившей частичной оплатой долга задолженность ответчика по договору электроснабжения за период с января 2024 года по апрель 2024 года составляет 1 477 050,83 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Доводы о наличии нарушений в расчете истца или контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии ответчику, в объемах, указанных истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с Рожкова И.А. о взыскании задолженности за период с марта по апрель 2024г. в размере 1 477 050,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Судом проверен расчет пени, начисленной за период с 20.02.2024г. по 27.05.2024г., составлен верно, без арифметических и логических ошибок в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Суд полагает возможным взыскать пени за указанный период в размере 236 693.07 руб.

При разрешении вопроса о размере начисленной пени, суд принимает во внимание то, обстоятельство, что стороны не являются участниками жилищных отношений, поэтому мораторий на использование значения ключевой ставки ЦБ России выше 9.5% при исчислении размера пени не применим, истцовой стороной правомерно при расчете используема ключевая ставка ЦБ России, действующая в период начисления пени.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 1 477 050,83 руб. за период с 28.05.2024г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истцовой стороны о возмещении постовых расходов, которые подтверждены квитанцией № и реестром № от 10.06.2024г.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 769 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» – удовлетворить.

Взыскать с Рожкова ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922) задолженность за период с марта 2024г. по апрель 2024г. по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 477 050,83 руб., пени за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236 693,07 руб., пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 1 477 050,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024г. до момента фактического исполнения основного обязательства, почтовые расходы в размере 104 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 769 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.