Решение по делу № 2-2603/2020 от 13.03.2020

ЗАОЧНОЕ Решение

менем Российской федерации

17 июня 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Церетели Б. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Церетели Б.Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывал на то, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 435, 432, 438 ГК РФ; во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 1 138 920,03 рублей, под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 25000 руб. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг 1 126 523,70 руб., начисленные проценты 58 046,24 руб., штрафы и неустойки 4 602,70 руб., расходы по госпошлине 3789,62 руб.

В судебное заседание истец не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Церетели Б.Б. не явился. О слушании дела извещен посредством смс-оповещения по номеру телефона, указанному им в заявлении заемщика, что является в силу ч.1 ст.113 ГПК РФ надлежащим извещением. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 1 138 920,03 руб., под 19,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 25000 руб.

При заключении соглашения заемщик Церетели Б.Б. был ознакомлен с Условиями кредитования (л.д.20-24).

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем, Банком были выполнены условия перед заемщиком в полном объеме и предоставлены заемные денежные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Церетели Б.Б. свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в сумме 1 126 523,70 руб. и процентов в сумме 58 046,24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Согласно расчету истца размер штрафов и неустоек составляет 4 602,70 руб. Оснований для снижения данной суммы судом не установлено, доказательств несоразмерности не представлено.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины 14145,86 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Церетели Б. Б. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг - 1 126 523,70 руб., начисленные проценты 58 046,24 руб., штрафы и неустойки 4 602,70 руб., расходы по госпошлине 3789,62 руб., расходы по госпошлине – 14145,86 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья