Решение по делу № 2-534/2024 от 01.02.2024

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

04 апреля 2024 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Калининой О.А. к Никонову С.Е. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.А. обратилась в суд с иском к Никонову С.Е. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по укладке брусчатки, тротуарной плитки, установки поребрика, водостока, трамбовки щебня, планировке, бетонировании отдельных участков по адресу: <адрес>. Период выполнения работ - 30 рабочих дней с <дата>. Истец перевел ответчику денежные средства в сумме *** руб. в счет предоплаты работ по договору подряда. Для выполнения строительных работ истцом было приобретено 10 куб.м. бетона общей стоимостью *** руб. До настоящего времени строительные работы не закончены, что является нарушением договора подряда. Произведенные строительные работы выполнены с существенными дефектами и недостатками, которые не устранены, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. Калинина О.А. просит расторгнуть договор подряда *** от <дата> заключенный с Никоновым С.Е. и взыскать в ответчика в свою пользу полученные им по вышеуказанному договору подряда денежные средства в сумме *** руб., стоимость бетона в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего ***.

В судебном заседании истец Калинина О.А. и её представитель адвокат Журавлева Ж.М., а также третье лицо Калинин А.В. исковые требования и доводы поддержали в полном объеме.

Ответчик Никонов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между Никоновым С.Е. (подрядчиком) и Калининой О.А. (заказчиком) был заключен договор подряда *** от <дата> на выполнение работ (л.д.12).

Согласно п.1.2 договора Никонов С.Е. обязался выполнить работы по укладке брусчатки, тротуарной плитки, установки поребрика, водостока, трамбовки щебня, планировке, бетонировании отдельных участков по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что оплата работ производится наличными денежными средствами подрядчику: предоплата за материал в размере 50% от общей стоимости материала; авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ указанных в п.3.1 Договора; оставшуюся сумму после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сроки выполнения работ определены сторонами: начало – с <дата>, окончание работ в течение 30 рабочих дней (п.3.3. договора).

Согласно смете на выполнение работ общая сумма составляет *** руб., предоплата – *** руб., остаток – *** руб. (л.д.13).

<дата> истец Калинина О.А. произвела предоплату Никонову С.Е. предусмотренную сметой в сумме *** руб., что подтверждается чеком по операции ***, исполнив тем самым свои обязательства по договору подряда от <дата> надлежащим образом (л.д.17).

Истцом также понесены расходы на покупку бетона в количестве 10 куб.м., стоимость которого составляет *** руб., что подтверждается копией расходной накладной *** от <дата> (покупатель Калинина О.А. (л.д.21 с обр.).

Из акта осмотра от <дата> выполненных Никоновым С.Е. работ, следует, что строительно-монтажные работы выполнены не в полном объеме, с нарушениями требований нормативно-технической документации и требований (заданием) заказчика. Переделка работ без демонтажа конструкций технически невозможна и экономически нецелесообразна. Дефекты приведут к значительному сокращению срока эксплуатации строительных конструкций.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ, предусматривая, в том числе, право заказчика на отказ от исполнения договора.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора со стороны ответчика, истец <дата> направила в его адрес претензию о возмещении причиненных убытков по договору подряда *** от <дата> в размере *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет по номеру телефона в срок не позднее <дата> (л.д.14,15). Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвращения предоплаты в сумме *** руб. и стоимости израсходованного бетона в сумме ***.

Учитывая, что ответчик уведомлен о расторжении договора подряда и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о возобновлении сотрудничества между сторонами по договору, суд приходит к выводу о его расторжении.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, послужившее причиной для расторжения договора подряда, является основанием для возврата ответчиком истцу полученных им на основании данного договора денежных средств. Каких-либо возражений со стороны ответчика суду не представлено, на претензию ответа от него также не представлено, доказательства качественного выполнения работ отсутствуют.

Поскольку доказательств качественного, в соответствии с условиями договора, выполнения работ на сумму предоплаты и принятия их истцом, либо возврата предоплаты истцу, не представлено, суд находит требования Калининой О.А. о взыскании с ответчика Никонова С.Е. денежных средств по договору подряда *** от <дата> в сумме *** руб., а также стоимость бетона в сумме ***. подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой О.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда *** от <дата>, заключенный между Никоновым С.Е. и Калининой О.А..

Взыскать с Никонова С.Е. (паспорт ***) в пользу Калининой О.А. (паспорт ***) денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору подряда *** от <дата>, в сумме *** руб., убытки в виде стоимости бетона в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2024 г.