Решение по делу № 2-5317/2024 от 17.05.2024

УИД 59RS0007-01-2023-002460-06

Дело № 2-5317/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

при участии помощника прокурора Володиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> к ФИО1 ФИО7 ФИО1 о взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд подано заявление о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором истец просит отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что стало известно, что ответчик умерла до подачи иска в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что комната площадью 12,5 кв.м. в <адрес> по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику. Также собственникам жилых помещений в доме по <адрес> принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410914:26 площадью 2170 кв.м по <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 32 Жилищного кодекса РФ издано распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-11-01-04-26 (ред. От 23.03.2021    №) «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», которым: многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение одного месяца с даты получения уведомления.

Учитывая, что в указанный срок данные действия совершены не были, были изданы: распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от 27.07.2022    № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом с кадастровым номером 59:01:4410914:26 площадью 2170 кв.м. по <адрес>; распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от 16.08.2022    № «Об изъятии жилых помещений по <адрес>», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд комнаты в 6-комнатной <адрес> площадью 12,5 кв.м.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, ценовой справке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Оценка-Консалтинг», рыночная стоимость комнаты, площадью 12,5 кв.м по адресу: <адрес> учетом доли в праве на общедомовое имущество, в т.ч. земельный участок, с учетом компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома при расселении ветхого и аварийного жилья составляет 959 400 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, выполненной Пермской торгово-промышленной палатой, размер убытков составляет 38 858,50 руб. (в т.ч. 30 908,50 руб. - услуги риэлтора, 7 950 руб. - услуги грузоперевозок и грузчиков).

Собственник отказался от заключения договора изъятия жилого помещения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, просит взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 размер возмещения в сумме 998 258 рублей 50 копеек за комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2170 кв.м по <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410914:26 площадью 2170 кв.м по <адрес>; признать    ФИО1 утратившей право пользования комнатой площадью 12,5 кв.м по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия отделом по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по городу Перми указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ФИО1 из комнаты площадью 12,5 кв.м по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; признать право собственности за Муниципальным образованием <адрес> на комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410914:26 площадью 2170 кв.м по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т. 2 л.д.5)

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации, ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное исковое заявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Учитывая, что иск был предъявлен к умершему гражданину, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом суд отмечает, что в результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

              Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - прекратить.

             Определение в течении 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Ю.А.Яринская