Решение по делу № 2-1191/2023 от 02.10.2023

                                                                    Дело №

                                                          УИД 26RS0№-47

                                                       РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                              город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О. В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя истца Захарченко Е.В. – Голубничего В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края - Троицкого М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Евгения Викторовича к общественной организации обществу охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным решения Совета общественной организации, восстановлении членства в организации, взыскании морального вреда,

                                                        установил:

    Захарченко Е.В. обратился в суд с иском к общественной организации обществу охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края (далее ООООИР «Русак» КГО СК) о признании незаконным решения Совета общественной организации, восстановлении членства в организации, взыскании морального вреда.

    В обоснование искового заявления Захарченко Е.В. указано, что с 1999 года он являлся членом общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края (далее ООООИР «Русак» КГО СК), всегда был дисциплинированным членом организации, своевременно уплачивал членские взносы, неукоснительно соблюдал все положения Устава общества и требования законодательства.

     Решением внеочередного собрания ООООИР «Русак» КГО СК от 11 ноября 2022 года он был исключен из членов указанной организации. Как следует из указанного решения, он был исключен за систематические высказывания и дискредитацию совета общества и председателя совета общества. Таких действий он не совершал, его мнение при принятии решения не выяснялось. Считает, что принятое решение об исключении его из членов организации нарушает его права и законные интересы. Указанным решением ему был нанесен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, он был вынужден отстаивать свое честное имя в различных инстанциях.

     На основании изложенного истец просит признать незаконным решение внеочередного собрания Совета ООООИР «Русак» КГО СК от 11 ноября 2022 года об исключении его из членов указанной общественной организации и восстановить его членство в ООООИР «Русак» КГО СК. Взыскать с ООООИР «Русак» КГО СК в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

     Истец в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы Голубничему В.В.

     Представитель истца Голубничий В.В. в судебном заседании заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме.

     В судебном заседании председатель Совета общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края - Троицкий М.В. указанные исковые требования не признал, сделав заявление о пропуске истцом срока исковой давности, что, по его мнению, является основанием для отказа в иске.

      Суд, изучив доводы иска, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995г. «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

     ООООИР «Русак» КГО СК зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю с 10.06.2011года.

     ООООИР «Русак» КГО СК, на основании устава утвержденного на очередной Конференции ООООИР «Русак» КГО СК от 30.04.2023года, является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения охотников и рыболовов, проживающих в Кировском городском округе, а также других граждан Российской Федерации (п.1.1устава).

     На основании п.1.6 Устава организация осуществляет свою деятельность в соответствие с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об общественных объединениях», Федеральным законом «О некоммерческих организациях», действующим законодательством РФ, нормативными и правовыми актами Ставропольского края «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», уставом и общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами.

     В силу ст. 28 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

     В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона, учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственником имущества).

    Согласно ст. 6 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995г. «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

    Члены организации могут быть исключены из организации за нарушение устава, а также за действия, дискредитирующие организацию, наносящие ей моральный или материальный ущерб, по ходатайству комиссии ДТК решением Совета организации простым большинством голосов. Решение об исключении может быть обжаловано в Совет организации (п.7.11 устава).

    Анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае несоблюдения членами организации требований, предусмотренных уставом общественной организации, в том числе и за совершение ими действий, дискредитирующих организацию, наносящих ей моральный и (или) материальный ущерб, может привести к исключению из общественной организации. Порядок исключения из членов организации определяется уставом соответствующей организации.

    Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается участниками процесса, Захарченко Е.В. с 06.09.1999 года состоял в членстве Пятигорской общественной организации «Общество охотников и рыболовов Ставропольского края», в последующем с 20.10.2020 года состоял в членстве ООООИР «Русак» КГО СК.

Согласно протокола внеочередного собрания общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края от 11 ноября 2022 года Захарченко Е.В. исключен из членов общества. При рассмотрении данного вопроса на общем собрании присутствовало всего 12 человек совета из 20, кворум имеется. За исключение Захарченко Е.В. из состава членов общества проголосовало 8 человек, против - 3 человека, воздержался - 1 человек.

Как следует из указанного протокола заседания внеочередного собрания совета ООООИР «Русак» КГО СК, в качестве обоснования правомерности исключения из членов организации истца указаны систематические высказывания и дискредитация Совета общества и председателя общества.

    Из текста протокола следует, что при рассмотрении членами общества вопроса об исключении из состава ее членов, истец Захарченко Е.В. участие в заседании принимал.

     Исходя из анализа положений пункта 7.11 Устава ООООИР «Русак» КГО СК перед исключением граждан из членов Организации за нарушение требований настоящего Устава, за действия, дискредитирующие Организацию, наносящее ей моральный и (или) материальный ущерб, предполагается выяснение уважительности причин совершения указанных действий. Им также должно быть предоставлено право дать объяснения по поводу предъявляемых претензий, должны быть исследованы достоверные доказательства, подтверждающие совершения указанных в п.7.11 Устава действий, поскольку только в этом случае решение об исключении может считаться обоснованным.

    Ранее к истцу как члену указанной общественной организации не применялись меры дисциплинарного воздействия.

    Из оспариваемого решения внеочередного собрания ООООИР «Русак» КГО СК невозможно сделать вывод о том, какие конкретные действия совершил истец, которые послужили основанием для исключения его из членов общественной организации.

    Доказательств достоверно подтверждающих, что истцом Захарченко Е.В. был причинен моральный и материальный ущерб организации, либо совершение им действий дискредитирующих организацию, либо нарушение устава организации или невыполнение требований руководящих органов организации, явившихся основанием для исключения его из членов организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

     Статьей 30 Конституции РФ каждому гарантируется право на участие в общественных объединениях.

    Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрено, что членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его Уставом.

    В силу части 2 статьи 39 данного Закона общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

    Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    В соответствии в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал о или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Как разъяснено в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

    Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

    Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Из искового заявления и объяснений представителя истца Голубничего В.В., данных в судебном заседании, следует, что Захарченко Е.В. узнал о нарушении своих прав только в октябре 2023 года, когда получил протокол внеочередного собрания и ознакомился с ним.

     Таким образом, с протоколом внеочередного собрания у истца была возможность ознакомиться путем его прочтения только в октябре 2023 года, при таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не пропущен.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗахарченкоЕ.В. о признании незаконным решения внеочередного собрания Совета общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края от 11 ноября 2022 года об исключении Захарченко Е.В. из членов указанной общественной организации и восстановлении его членства в общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что истцом Захарченко Е.В. был причинен моральный и материальный ущерб организации, совершение им действий дискредитирующих организацию, либо нарушение устава организации или невыполнение требований руководящих органов организации.

     В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

     В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

    Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона представляет те доказательства, которые подтверждают позицию стороны и подтверждают обоснованность требований.

    С учетом положений ст. 151 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт причинения истцу морального вреда вследствие исключения его из членов ООООИР «Русак» КГО СК не нашел свое подтверждение, а иных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, последним, суду не представлено.

     Достоверных и объективных доказательств причинения действиями ответчика нравственных страданий истцу не представлено, а указанные истцом переживания по своему содержанию не являются физическими или нравственными страданиями, которые в соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ являются основанием для денежной компенсации морального вреда.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 181.4, 195,199 ГК РФ, ст. ст. 3, 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Исковые требования Захарченко Евгения Викторовича к общественной организации обществу охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным решения Совета общественной организации, восстановлении членства в организации, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

    Признать незаконным решение внеочередного собрания Совета общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края от 11 ноября 2022 года об исключении Захарченко Евгения Викторовича из членов указанной общественной организации и восстановить членство Захарченко Евгения Викторовича в общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края.

    Взыскать с общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа Ставропольского края в пользу Захарченко Евгения Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

    Судья                                                                                        О. В. Гавриленко