Решение по делу № 02-6069/2018 от 29.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соколовой Е.М., при секретаре Чантурия Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/18 по иску ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Крылову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и фио (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №15432758CCSW54600185 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка – 20.40 % годовых, срок возврата кредита – дата

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №15432758CCSW54600185 с фио.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №IQDBEY61383, кузов №X9FKXXEEBKEY61383, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку дата Таким образом, задолженность образовалась за период с дата по дата

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крылов И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дела извещен, в связи с чем, у суда есть основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между Банком и Крыловым И.Б. был заключен кредитный договор №15432758CCSW54600185 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка – 20.40% годовых, срок возврата кредита – дата

дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №15432758CCSW54600185 с фио.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №IQDBEY61383, кузов №X9FKXXEEBKEY61383, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в установленные Договором сроки Крылов И.Б. не выполнил взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредиту не погашена и за период с дата по дата составляет: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для взыскания с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору в размере по основному долгу – сумма, по процентам – сумма

Кроме того по условиям договора залога №15432758CCSW54600185 от дата кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из смысла ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №IQDBEY61383, кузов №X9FKXXEEBKEY61383, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с договором залога транспортного средства №15432758CCSW54600185 от дата залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №IQDBEY61383, кузов №X9FKXXEEBKEY61383, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, составляет для целей обращения взыскания сумма

Поскольку сторонами не представлено иного заключения о стоимости имущества, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по основному долгу – сумма по процентам – сумма, а также, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №IQDBEY61383, кузов №X9FKXXEEBKEY61383, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, принадлежащее на праве собственности фио, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма на дату проведения торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление о его пересмотре.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М