Решение по делу № 22-83/2019 от 30.01.2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                                              дело № 22-83/2019

Судья в 1-й инстанции – Бердникова О.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего                  - судьи Еланской Е.Э.,

судей                        - Дубовцева А.С., Никитина Г.В.,

с участием прокурора            - Рыкунова Д.П.,

осужденного                 - Мордарева В.С.,

защитника                    - адвоката Кузьменко И.В.,

при секретаре                - Данилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Кузьменко И.В. на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 января 2019 года, которым

Мордарев Владислав Сергеевич, <данные изъяты> ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 14 января 2019 года.

Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах, а также о судьбе имущества осужденного, на которое был наложен арест.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение адвоката Кузьменко И.В., осужденного Мордарева В.С. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить, назначив Мордареву В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор суда первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мордарев В.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным в период с начала августа по 16 октября 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Кузьменко И.В. просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить Мордареву В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Апелляционная жалоба мотивирована несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.

По мнению защитника, назначенное Мордареву В.С. наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, не соответствует личности виновного и характеру совершенного преступления, не повлекшего тяжких последствий, а также назначено без учета в полной мере совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Считает, что исправление Мордарева В.С. с учетом перечисленных выше обстоятельств возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мордарева В.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Мордарев В.С. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Действия осужденного Мордарева В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем доводы защиты и осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживают внимания.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанций требования ст. ст. 6, 60 УК РФ при определении Мордареву В.С. наказания учел не в полной мере.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Мордарева В.С., учтены: активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полной мере соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и рекомендации Европейского Суда о том, что при назначении наказания необходимо приводить объективное и разумное обоснование о том, каким образом обстоятельства совершения преступления, наличие устойчивых социальных связей обуславливают назначение более жесткого наказания необходимого для достижения целей уголовного правосудия (Постановление ЕСПЧ от 27.03.2018 года «Дело «Александр Александров против Российской Федерации»).

Так, обосновывая свои выводы о назначении Мордареву В.С. наказания только в виде реального лишения свободы и не найдя оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд первой инстанции учел личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его характер и общественную опасность.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что Мордарев В.С. не судим, имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы и по месту учебы. После совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, Мордарев В.С. устроился на работу, вел законопослушный образ жизни, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не был замечен в чем-либо предосудительном, дал признательные показания о совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности осужденного и его поведение после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, осужден за преступление, связанное с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, то есть являлся потребителем наркотических средств.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что исправление Мордарева В.С. невозможно без изоляции от общества, то есть об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, материалами дела не подтверждается и в приговоре не мотивирован.

Принимая во внимание содеянное Мордаревым В.С., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правомерное поведение Мордарева В.С. после совершения преступления, снижающее степень общественной опасности содеянного, наличие у него стойких социальных связей, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни, коллегия судей полагает, что исправление Мордарева В.С. может быть достигнуто и без изоляции его от общества.

В связи с чем, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд апелляционной инстанции применяет к назначенному осужденному наказанию положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 этой статьи.

Других оснований к изменению приговора, в том числе для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 января 2019 года в отношении Мордарева Владислава Сергеевича – изменить, удовлетворив апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Кузьменко И.В.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мордареву Владиславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мордарева В.С. обязанность не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Мордарева Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи немедленно.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: