Решение по делу № 2-612/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-612/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года                             г. Бирск

     Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Акционерного общества банк « Инвестиционный капитал » к Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество банк « Инвестиционный капитал » обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Соболевым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28% годовых, сроком на 1096 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Однако ответчик Соболев Д.В. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании п.6.2. договора Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 30 дней с момента отправки письма, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал » надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Место регистрации ответчика Соболева Д.В. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Соболев Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк « Инвестиционный капитал » и Соболев Д.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28% годовых, сроком на 1096 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из обстоятельств дела видно, что ответчиком условия кредитного договора не выполняются, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность Соболева Д.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитный договор ответчиком Соболевым Д.В. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен. Ходатайства о снижении размера неустойки суду не заявлено. Поэтому суд считает, что иск в части взыскания денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного общества банк « Инвестиционный капитал » подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Соболева Д.В. в пользу Акционерного общества банк « Инвестиционный капитал » задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд, а ответчик Соболев Д.В., кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья Бирского районного суда:                Родионова С.Р.