Решение по делу № 2-3250/2020 от 21.07.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 годаДзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулевой Т.А. к Смагиной Л.И. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хрулева Т.А. обратилась с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» (сад №), был предоставлен в собственность бесплатно ФИО3. Согласно расписки, датированной 30.05.2001г., ФИО8 (супруга ФИО3) получила от Хрулевой Т.А. 15000 рублей за садовый участок № кооператива <данные изъяты> №. Согласно заявления, подписанного ФИО3, он просит исключить его из членов <данные изъяты>», в связи с продажей садового участка №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти у нотариуса города областного значения <адрес> ФИО7, заведено наследственное дело к его имуществу. Наследниками ФИО3 являются: ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>). От ФИО8 и ФИО8 поступила заявления об отказе от обязательной доли в наследстве в пользу Смагиной Л.И. Среди наследственного имущества спорный земельный участок не указан. Правообладателей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» (сад №), участок №, в ЕГРН не зарегистрировано. Таким образом, решить вопрос приобретения земельного участка с собственником в установленном законом порядке в соответствии с ГК РФ не представляется возможным. Иные лица, претендующие на указанный земельный участок, отсутствуют. Спорный земельный участок приобретен по договору купли - продажи, заключенному в простой письменной форме в виде расписки. Владение спорным земельным участком осуществляется на основании договорных обязательств. Стороной указанного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Истец Хрулева Т.А.. Указанные в настоящем исковом заявлении обстоятельства установлены решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение вступило в законную силу. В связи с чем истец просит суд признать за Хрулевой Т.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» (сад №), участок 37, площадью 620 кв. м.

Истец Хрулева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик Смагина Л.И. в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Ранее, в судебном заседании пояснила, что в собственности ее умершего отца находился данный земельный участок, который им был продан ввиду невозможности его обработки.

Третье лицо ПСК «Мичуринец» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд..

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» (сад №), был предоставлен в собственность бесплатно ФИО3 (л.д. 47-60).

В материалах дела истцом представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 (супруга ФИО3) получила от Хрулевой Т.А. 15000 рублей за садовый участок № кооператива Мичуринец №.

Решением правления ПСК «Мичуринец-3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по личному заявлению исключен из членов садоводческого товарищества, а Хрулева Т.А. принята в члены товарищества (л.д. 62).

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти у нотариуса города областного значения <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело к его имуществу. Наследниками ФИО3 являются: ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО8(<данные изъяты>). От ФИО8 и ФИО8 поступили заявления об отказе от обязательной доли в наследстве в пользу Смагиной Л.И. Среди наследственного имущества спорный земельный участок не значится.

Сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» (сад №), участок №, в выписке из ЕГРН отсутствуют (л.д. 7).

Таким образом, суд находит исковые требования Хрулевой Т.А. о признании за ней права собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все её доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хрулевой Т.А. удовлетворить.

Признать за Хрулевой Т.А. право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (сад №), участок №.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: