Решение по делу № 33-3049/2019 от 30.04.2019

Дело №33-3049/2019

определение

г. Тюмень                             17 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Лаврентьева А.А.
судей:	Ситниковой Л.П. и Пуминовой Т.Н.
при секретаре:	Копановой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчицы Антоновой Е.Б. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 6 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исправить описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.11.2018 по гражданскому делу №<.......> по иску Ящук Д.Н. к несовершеннолетней Моисеевой Д.Ф. в лице законного представителя Моисеевой Е.Г., несовершеннолетней Антоновой А.С. в лице законного представителя Антоновой Е.Б., Антоновой Е.Б. о выселении, снятии с регистрационного учёта, и встречному иску Антоновой Е.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой А.С. к Ящук Д.Н. о признании права пользования жилым помещением, в резолютивной части решения читать правильно:

«Выселить Антонову А.С., Антонову Е,Б. из квартиры <.......>, снять Моисееву Д.Ф., Антонову А.С., Антонову Е.Б. с регистрационного учёта по адресу: <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия

установила:

Ящук Д.Н. обратился с иском к Моисеевой Д.Ф., Антоновой А.С., Антоновой Е.Б. о выселении из жилого помещения по адресу: <.......>, возложении обязанности на Отделение в Восточном АО Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года исковые требования Ящук Д.Н. удовлетворены частично. Постановлено выселить Антонову А.С., Антонову Е.Б. из жилого помещения по адресу: г. <.......>, снять с регистрационного учёта Моисееву Д.Ф., Антонову А.С., Антонову Е.Б. по указанному адресу. В остальной части иска отказано. Встречный иск Антоновой Е.Б., действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой А.С. к Ящук Д.Н. о признании права пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения. С Антоновой Е.Б. в пользу Ящук Д.Н. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

В связи с тем, что в резолютивной части решения суда был неверно указан номер дома (<.......> вместо <.......>) определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 февраля 2019 года по инициативе суда назначено судебное заседание для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Антонова Е.Б.

В частной жалобе она просит определение суда от 6 марта 2019 года отменить. Указывает, что не согласна с определением суда, поскольку о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки она не была извещена, что лишило её возможности возражать против исправления описки.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, Антоновой Е.Б. 28 февраля 2019 года была направлена судебная повестка, а также СМС-сообщение на номер <.......>, содержащее информацию о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда, которое было ей доставлено 26 февраля 2019 года (л.д.88).

Судебная коллегия принимает во внимание, что Антонова Е.Б. ранее также извещалась по этому же номеру телефона о рассмотрении дела судом первой инстанции 15 ноября 2018 года и о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 11 февраля 2019 года (л.д.52,72).

Доводов о том, какие её права были нарушены при разрешении вопроса о внесении исправлений в решение суда, частная жалоба не содержит, при том, что описка в судебном постановлении в части нумерации жилого дома являлась очевидной и, безусловно, подлежала исправлению.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку нормы процессуального права судом при его вынесении не нарушены, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Тюмени от 6 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчицы Антоновой Е.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: