Решение от 14.07.2021 по делу № 2-391/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-391/2021

УИД 26RS0026-01-2020-001146-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2021 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя истца Шишкиной Г.И.,

ответчиков Плясунова С.Н., Филиппова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Ахламову Сергею Николаевичу, Османову Немат Ярали Оглы, Плясунову Сергею Николаевичу, Филиппову Владимиру Александровичу, Иукуридзе Марине о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Тавберидзе Нодара Георгиевича, наследственному имуществу умершего должника Тавберидзе Тамазу Георгиевичу, Ахламову Сергею Николаевичу, Османову Немат Ярали Оглы, Плясунову Сергею Николаевичу, Филиппову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом в качестве соответчика привлечен наследник умершего ТавберидзеТ.Г.– Иукуридзе М.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля2007 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Тавберидзе Нодаром Георгиевичем и Тавберидзе Тамазом Георгиевичем, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на недвижимость в размере 315000 рублей на срок по 16.02.2027 года под. 15,0% годовых. Заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между банком и Плясуновым С.Н., Ахламовым С.Н., Османовым Н.Я.О. и Филипповым В.А. были заключены договора поручительства, по условиям которых данные лица взяли на себя обязательство отвечать за исполнение созаемщиками всех обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Созаемщики Тавберидзе Н.Г. и Тавберидзе Т.Г. надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.14 марта 2013 года заемщик Тавберидзе Тамаз Георгиевич умер, а 18 января 2017 года умер заемщик Тавберидзе Нодар Георгиевич. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Наследником, принявшим наследство после смерти Тавберидзе Тамаза Георгиевича, является его супруга – Иукуридзе Марина. Наследство после смерти Тавберидзе Нодара Георгиевича не открывалось. В связи с тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Иукуридзе М., Плясунова С.Н., Ахламова С.Н., Османова Н.Я.О. и Филиппова В.А. из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.02.2007 года в размере 239095 рублей 04 коп, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 160052 рубля 01 коп., задолженность по просроченным процентам – 79043 рубля 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5509 рублей 95 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Шишкина Г.И. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседание ответчики Плясунов С.Н. и Филиппов В.А. письменно заявили о применении срока исковой давности, пояснив, что срок предъявления банком требований к поручителям истек. Просили в удовлетворении требований банка отказать.

В судебное заседание ответчики Ахламов С.Н., Османов Н.Я.О., Иукуридзе М. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, между АО Сбербанк России (ныне ПАО Сбербанк), Тавберидзе Н.Г. и Тавберидзе Т.Г. 16 февраля 2007 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тавберидзе Н.Г. и Тавберидзе Т.Г. кредит в сумме 315000 рублей на приобретение объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес> на срок по 16 февраля 2027 года под 15,0% годовых. В свою очередь созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Кредит по настоящему договору предоставляется созаемщикам единовременно, с их общего согласия наличными деньгами созаемщику Тавберидзе Нодару Георгиевичу.

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита (п.2.5).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.7.1).

В обеспечение всех обязательств по кредитному договору № от 16 февраля 2007 года были заключены договоры поручительства от 16 февраля 2007 года: № с Ахламовым С.Н., № с Османовым Н.Я.О., № с Плясуновым С.Н., № с Филипповым В.А., которые согласно п.2.1 договора поручительства обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.8 договора поручительства №, №, №, №предусмотрено, что каждый из поручителей принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.3.2 договора поручительства №, №, №, №, договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил заемщикам Тавберидзе Н.Г. и Тавберидзе Т.Г. кредит в размере 315000 рублей, что подтверждается заявлением созаемщика Тавберидзе Н.Г. на выдачу кредита от 17.02.2007 года, а также движением денежных средств по счету заемщика.

Как видно из материалов дела, созаемщики Тавберидзе Н.Г. и Тавберидзе Т.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняли не надлежаще, допускали просрочку по уплате основного долга, процентов, за ними образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Из расчета задолженности по состоянию на 15.01.2021 года, следует, что задолженность по кредитному договору № от 16.02.2007 составляет 239095 рублей 04 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 160052 руб. 01 коп., просроченные проценты – 79043 руб. 03 коп.

Из материалов дела следует, что Тавберидзе Тамаз Георгиевич умер 14 марта 2013 года, Тавберидзе Нодар Георгиевич умер 18 января 2017 года, что также подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по договорам поручительства, заключенным до 01 июня 2015 года, в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно данным, полученным с Интернет сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего 18 января 2017 года Тавберидзе Нодара Георгиевича, 13.07.1961 года рождения, не открывалось; после смерти Тавберидзе Тамаза Георгиевича умершего 14 марта 2013 года открыто наследственное дело №.

Согласно сообщению нотариуса по Левокумскому районному нотариальному округу от 16.02.2021 год, наследником умершего 14 марта 2013 года Тавберидзе Тамаза Георгиевича, является его супруга Иукуридзе Марина.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Иукуридзе М. унаследовала: 1/2 долю в праве собственности на автотранспортное средство Лада ВАЗ 217230, стоимостью которого согласно отчету об оценке составляет 315000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на автотранспортное средство ИЖ-2717-230, стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 60000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на автотранспортное средство ВИС 23452-000001 (грузовой автофургон), стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 90000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 26:14:090403:364, стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 50 000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м с кадастровым номером 26:14:090403:411, стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 80 0000 рублей; 1/2 долю в праве собственности земельный участок площадью 881 кв.м, с кадастровым номером 26:14:090404:199, стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 60 000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 85,50 кв.м с кадастровым номером 26:14:09040:514, стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 1 100 000 рублей;1/2 долю в праве собственности на денежные средства в размере 176372 рублей, хранящиеся в Сбербанке.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Тавберизде Тамаза Георгиевича, умершего 14 марта 2013 года составляет 1280686 рублей.

Ответчиками Плясуновым С.Н. и Филипповым В.А. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из истории погашений по договору № от 16.02.2007 года, следует, что последний платеж по погашению кредита был произведен 21.12.2016 года. Очередной платеж по погашению кредит должен был быть на позднее 10.01.2017 года. Однако погашение кредита после 21.12.2016 года заемщиками не производилось, следовательно, с 11.01.2017 года у банка возникло право предъявления требований к солидарным должникам, срок которого истек 11.01.2020 года.

Требование банка подано в суд 04.02.2021 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, учитывая положение ч.2 ст.199 ГК РФ, предусматривающей, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2007 года с ответчиков Плясунова С.Н. и Филиппова В.А. не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

Учитывая, что ответчик Иукуридзе М. приняла наследство после смерти Тавберидзе Т.Г., а также принимая во внимание, что смерть должников Тавберидзе Н.Г. и Тавберидзе Т.Г. не прекращает поручительство, учитывая, что задолженность по кредитном договору № от 16.02.2007 года не превышает стоимости наследственного имущества умершего заемщика Тавберидзе Т.Г., имеются основания для солидарного взыскания в с ответчиков Иукуридзе М., Ахламова С.Н. и Османова Н.Я.О. задолженности по кредитному договору № от 16.02.2007 года в размере 239 095 рублей 04 коп. в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника Тавберидзе Т.Г.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5590 руб.95 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2021 г.

Следовательно, с ответчиков Иукуридзе М., Ахламова С.Н. и Османова Н.Я.О. солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере5590 рублей95 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5230 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.03.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 280 686 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.02.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 239095 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 160052 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 79043 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5590 ░░░. 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5230 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 16.02.2007 ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░