Решение по делу № 22-5973/2018 от 19.09.2018

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-5973

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Ларионовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарифуллина Д.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство

Шарифуллина Дениса Салаватовича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Д.С. ранее судимый:

27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

20 февраля 2016 года Кизеловским городским судом Пермского края по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.10.2015, - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, освобожденный по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2017 года в порядке ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы на 2 года 2 месяца 24 дня,

4 мая 2018 года постановлением Кизеловского городского суда Пермского края в связи с злостным уклонением от отбывания ограничения свободы в порядке обратной замены неотбытого наказания на лишение свободы на основании ч.5 ст.53 УК РФ направленный для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, освободил Шарифуллина Д.С. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.10.2015, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, что повлекло исключение из приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 20.02.2016 применения правил ч.5 ст.69 УК РФ, а так же снизил назначенное по данному приговору наказание за преступление, предусмотренное пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с введением с 1 января 2017 года механизма применения в качестве альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ. Кроме того, учел изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ, предусматривающим льготный порядок зачета времени содержания под стражу в случаях, когда местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шарифуллин Д.С., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его изменении, указав, что суд не в полном объеме произвел зачет времени содержания его под стражей в льготном порядке, установленном Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом в полном объеме не выполнено.

Установив, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 октября 2015 года Шарифуллин Д.С., осужденный по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ранее не привлекался к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в данном случае уголовная ответственность исключается, и в соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ в действиях осужденного усматривается состав административного правонарушения, освободив его за это деяние в связи с декриминализацией, и соответственно, исключив из приговора от 20.02.2016 указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и, не усмотрев оснований с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, переквалифицировал действия Шарифуллина Д.С. по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 20 февраля 2016 года на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ) со снижением наказания.

Указанное смягчение наказания произведено с учетом общих начал назначения наказания, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания.

Выводы суда о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Шарифуллина Д.С. под стражей с 20 августа 2015 года до вступления приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 20 февраля 2016 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений в ст. 72 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем правила, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, являются универсальными и распространяют свое действие на зачет времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы, независимо от оснований применения данного вида наказания, в том числе в порядке исполнения приговора.

Как следует из материалов дела, постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 4 мая 2018 года Шарифуллину Д.С. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом он взят под стражу в зале суда 4 мая 2018 года и до вступления постановления в законную силу, то есть до 15 мая 2018 года содержался в следственном изоляторе, что является основанием для зачета этого периода по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ в льготном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года в отношении Шарифуллина Дениса Салаватовича изменить:

в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шарифуллина Д.С. под стражей по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 4 мая 2018 года - с 4 мая 2018 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 15 мая 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий