Решение по делу № 2-318/2022 (2-3882/2021;) от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Тюмень    17 января 2022 года

            дело № 2-318/2022

УИД 72RS0021-01-2021-005383-32

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Марусяк Л.В. о признании права собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Винзилинского муниципального образования.

Истец ФИО2, ответчик нотариус Марусяк Л.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица администрации Винзилинского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д. 70).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к нотариусу Марусяк Лилии Васильевне о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                             (подпись)                    Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                   Н.В. Губская