Решение по делу № 2-1598/2019 от 22.05.2019

     № 2-1598/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                              05 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломенникова Михаила Аркадьевича к Кузнецову Александру Николаевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Соломенникова М.А., в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит взыскать с Кузнецова А.Н. денежные средства в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 442 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 августа 2019 года на 15 часов 30 минут. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, согласно расписок в справочном листе дела. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 14 часов 00 минут 05 сентября 2019 года. Стороны в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, а также путем направления смс-извещения с фиксацией доставки его адресату. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Соломенникова Михаила Аркадьевича к Кузнецову Александру Николаевичу о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Соломенникова Михаила Аркадьевича к Кузнецову Александру Николаевичу о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                   Т.Н. Лозовая