Решение по делу № 33а-8673/2024 от 30.09.2024

Ма-1590/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Антонова Анатолия Николаевича к Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве об отмене обременения в виде запрета на совершение регистрационный действий по объекту недвижимости, снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, окончить исполнительное производство № 34093/23/77005-ИП от 21.08.2020гюза истечением срока исполнения решения, задолженность по исполнительному производству № 34093/23/77005-ИП от 21.08.2020г., признать задолженность по исполнительному производству безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступило административное исковое заявление Антонова Анатолия Николаевича к Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве об отмене обременения в виде запрета на совершение регистрационный действий по объекту недвижимости, снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, окончить исполнительное производство № 34093/23/77005-ИП от 21.08.2020гюза истечением срока исполнения решения, задолженность по исполнительному производству № 34093/23/77005-ИП от 21.08.2020г., признать задолженность по исполнительному производству безнадежной к взысканию.

Согласно пп. 4, 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В административном исковом заявлении не заявлено требований об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.

Административному истцу предлагается уточнить просительную часть административного искового заявления и представить суду исправленное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Антонова Анатолия Николаевича к Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве об отмене обременения в виде запрета на совершение регистрационный действий по объекту недвижимости, снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, окончить исполнительное производство № 34093/23/77005-ИП от 21.08.2020гюза истечением срока исполнения решения, задолженность по исполнительному производству № 34093/23/77005-ИП от 21.08.2020г., признать задолженность по исполнительному производству безнадежной к взысканию, оставить без движения, предоставить административному истцу срок до 30 августа 2024 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Задорожный