Решение по делу № 2-390/2022 (2-3917/2021;) от 26.11.2021

Дело №2-390/2022 (2-3917/2021) (37RS0022-01-2021-004993-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя истца Чуткина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Смирновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее - ООО «Мега») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирновой И.В., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55313 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 210 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Смирновой И.В. заключен кредитный договор № на сумму 119189 руб. 51 коп. на срок 84 месяца под 29,04%, порядок погашения кредита определен в договоре ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства перед Смирновой И.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы истцу. В соответствии с п. 1.2 договора к ООО «Мега» перешли будущие права (требования) по кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 140533 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 95675 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9066 руб. 43 коп., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26786 руб. 98 коп., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2131 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 руб. и услуг представителя в размере 3000 руб. Сумма задолженности по решению суда погашалась ответчиком частями в порядке, указанном в приложении к заявлению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда погашена в полном объеме. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по уплате начисленных процентов на сумму просроченной задолженности (основного долга) в размере 127551 руб. 44 коп., в том числе начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72237 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55313 руб. 56 коп. Задолженность по начисленным процентам на сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72237 руб. 88 коп. взысканию не подлежит ввиду истечения срока исковой давности. ООО «Мега» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и почтовые расходы в размере 210 руб. 07 коп. В этой связи истец обратился в суд вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мега» Чуткин А.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо АО «Национальный Банк Сбережений» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Смирновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 119189 руб. 51 коп. сроком на 84 месяца под 29,04%, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

В силу ст.ст.421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Действующим законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора. Оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Заявления № на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы, ознакомления и подписания заемщиком Графика платежей, а также согласия и присоединения Заемщика к Правилам ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы (далее – Правила).

Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись Заемщика.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении на выдачу кредита, Заемщик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к Смирновой И.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Смирновой И.В., Цессионарию ООО «Мега» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а также будущие права (требования) по кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств, в т.ч. начисленные проценты (предусмотренные кредитным договором) неустойки в случае просрочки исполнения денежного обязательства по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и пр.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой И.В. в пользу ООО «Мега» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133660 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 95675 руб. 94 коп., проценты за пользование основным долгом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9066 руб. 43 коп., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26786 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 руб. и услуг представителя в размере 3000 руб.

На настоящий момент спорный кредитный договор не расторгнут. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность по основному долгу, взысканная с ответчика на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашена в полном объеме.

В этой связи, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на просроченный основной долг в размере 55313 руб. 56 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих содержащиеся в расчете сведения, в том числе о наличии иных платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в сумме 55313 руб. 56 коп., суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрена оплата процентов на просроченный основной долг, в связи с чем данные проценты подлежат взысканию с ответчика в размере и в порядке, определенных в договоре. Кредитный договор в данной части не оспорен, иного расчета процентов суду не представлено. Кредитный договор в настоящий момент является действующим. При этом проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ. Также из расчета усматривается, что внесенные ответчиком по договору платежи учтены истцом.

В связи с изложенным, со Смирновой И.В. в пользу ООО «Мега» подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55313 руб. 56 коп.

В исковом заявлении ООО «Мега» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 41 коп., а также почтовые расходы в размере 210 руб. 07 коп. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией и платежным поручением.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором № о выполнении работ (оказании услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Мега» и ООО «Правовой центр «Статус», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом с учетом положений ст.100 ГПК РФ суд полагает заявленную истцом сумму в размере 3000 рублей соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Смирновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55313 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 210 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2022 года.