Решение по делу № 2-920/2023 от 25.07.2023

УИД 37RS0019-01-2023-000953-76

Дело № 2-920/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    17 августа 2023 года                                                                                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю Савельеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП Савельеву А.В. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 335 220,5 руб., в том числе: сумма задолженности ща тариф – 64 000 руб., сумма задолженности пени на тариф– 191 870,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 57 850 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 10900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 335 220,5 руб., где: сумма задолженности за тариф – 64 600 руб., сумма пени на тариф – 191 870,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма пени за фискальный накопитель – 57 850 руб. ООО «<данные изъяты>» прекратило ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец – представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Савельев А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика Савельева А.В. указан: <адрес>.

Как следует из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УМВД России по Ивановской области, а также согласно выписке из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату заключения договора на оказание услуг и на дату обращения в суд с иском зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу зарегистрирован не на территории Советского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю Савельеву А.В. о взыскании задолженности, поступивший в Советский районный суд г. Иваново 25 июля 2023 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново (г. Иваново, ул. Мархлевского, д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю Савельеву А.В. о взыскании задолженности по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             подпись                                                     Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                                 Н.А. Коткова