Решение по делу № 2-675/2020 от 22.10.2020

УИД 86RS0014-01-2020-002244-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 г.                                                                             г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                   Бегининой О.А.,

при секретаре                               Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2020 по иску Ефимова Ивана Георгиевича к Ефимовой Виктории Викторовне, действующей в интересах Ефимовой Ксении Алексеевны о признании утратившей право пользования жилым помещением,

            установил:

Ефимов И.Г. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя Ефимова К.А., которая членом его семьи не является. Внучка была зарегистрирована временно, в настоящее время несовершеннолетняя проживает со своей матерью в г. Владимире. В связи с чем просит признать несовершеннолетнюю Ефимову К.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу от нее поступили письменные возражения, в которых она выражает несогласие с заявленными требованиями. Указала, что Ефимов И.Г. приходится несовершеннолетней Ксении родным дедушкой. В указанной квартире в 2016 была зарегистрирована ее дочь Ефимова К.А. по месту жительству своего отца Ефимова А.Е. Регистрация была в связи с решением продажи квартиры, которая была приобретена во время брака. Между ней и бывшим супругом было достигнуто соглашение, в результате которого Ксения снимается с регистрационного учета по адресу <адрес> условием ее регистрации в квартире, принадлежащей ее дедушке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и сыном истца Ефимовым А.Е. расторгнут. После расторжения брака она с дочерью уехала в город Владимир, между ней бывшим супругом было достигнуто соглашение, что Ксения остается быть зарегистрированной в квартире, где и проживала ранее. Ефимов А.Е., снялся с регистрационного учета, в связи с чем в действиях Ефимова А.Е. усматривается злоупотребление правом, поскольку указанные действия свидетельствуют о направленности действий Ефимова А.Е. на создание юридических условий для прекращения права пользования спорным жилым помещением его несовершеннолетней дочери Ксении. Таким образом, несовершеннолетняя Ефимова Ксения не утратила право пользования спорным помещением. В силу требований семейного законодательства она не перестала быть членом его семьи, в связи с чем за ней сохраняется право пользования помещением. В настоящее время у нее отсутствует возможность обеспечить себя и свою дочь иным помещением по причине имущественного положения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами дела, истец является собственником <адрес>.

Копией поквартирной карточки подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована в качестве внучки.

Из доводов иска следует, и подтверждено объяснениями ответчика, что несовершеннолетняя Ефимова Ксения по указанному адресу не проживает. Из возражений ответчика следует, что Ефимова К. в настоящее время проживает по месту жительства своей матери Ефимовой В.В.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений по их применению, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что о принадлежности названных в ней лиц к членам семьи собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для сохранения за несовершеннолетней Ефимовой К.А. права пользования принадлежащей истцу квартирой не имеется, поскольку факт наличия семейных отношений между сторонами в данном случае судом не установлен, по смыслу норм действующего жилищного кодекса Ефимова К.А. не является членом семьи истца.

Ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери Ефимовой К.А. не оспаривала то обстоятельство, что место жительство несовершеннолетней было определено с ней, и она вместе с дочерью добровольно выехала на постоянное место жительства в г. Владимир, в спорную квартиру они никогда не вселялись, не вела с истцом совместное хозяйство, не принимала участие в содержании квартиры истца и оплате коммунальных платежей. Состояние родства и регистрация по спорному адресу в силу приведенных выше норм права, вопреки мнению ответчика, не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетняя внучка истца Ефимова К.А. является членом семьи собственника квартиры и обладает наряду с собственником правом пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о наличии какого либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней с Ефимовым А.Е., правового значения не имеют, поскольку вопреки доводов ответчика, судом достоверно установлено, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения.

Наличие регистрации несовершеннолетней Ефимовой К.А. по указанному адресу не имеет самостоятельного правового значения, так как регистрация граждан России по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Ефимову Ксению Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Ефимовой Ксении Алексеевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья                                               О.А.Бегинина