П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10. 2022 г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи – Селяковой С.А.,

при секретаре – Курганской А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области Исламовой К.С.

защитника- адвоката Гапотченко Е.Л., ордер от 23.06.2022г.,

в присутствии подсудимого -Павлова В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2022г. по обвинению

Павлова Виктора Евгеньевича, 6.04.1991 года, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, с. <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

Павлов Виктор Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ., прибывая в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 00 минут находился на территории сада, принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенного в 2-х км юго-западнее с. <адрес> <адрес> (кадастровый ), где он работал и занимался спиливанием и сжиганием сухих деревьев. В распоряжении Павлова В.Е. и лиц, с которыми он работал (Свидетель №2, Свидетель №3), находился инвентарь, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, который они хранили в ночное время в металлическом контейнере, запирали контейнер на замок, ключ от контейнера находился в распоряжении Павлова В.Е. и работающих с ним лиц. В связи с тем, что в этот же день в обеденное время неизвестный ему ранее мужчина предлагал купить у него электроинструмент, у Павлова В.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно : трех бензопил и бензинового генератора, с целью их продажи, а вырученные денежные средства он планировать потратить на спиртное и другие нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Павлов В.Е.ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 10 минут, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из металлического контейнер похитил: бензопилу марки Stihi MS 250-16, рыночной стоимостью 19 931 рублей; бензопилу марки Stihi MS 180-14, заводской , рыночной стоимостью 12 186 рублей; бензопилу марки Stihi MS 180-14, заводской , рыночной стоимостью 12 940 рублей; генератор бензиновый марки Спец SB-3700, 3 кВт,рыночной стоимостью 16 528 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1.

Завладев похищенным выше имуществом, Павлов В.Е. распорядился похищенных, реализовав его, причинив индивидуальному предпринимателю Трошкину А.С. материальный ущерб на общую сумму 61585 рубль( шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей ).

Таким образом, своими умышленными действиями Павлов Виктор Евгеньевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого Павлова В.Е. подтверждается только в части предъявленного ему обвинения.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Павлов В.Е. показал, что работал у Потерпевший №1, спиливали сухие деревья в саду совместно с ФИО11 и Свидетель №2, фамилии которых не помнит. 23.04.2022г. он продал 3 пилы и бензиновый генератор незнакомому мужчине, т.е. инструмент которым они работали, за 10000 рублей, деньги потратил на спиртное, сигареты и свои нужды. Другие предметы не похищал. В настоящее время он содержится под стражей, поэтому не может возместить ущерб. Похищенный инструмент принадлежал работодателю, на ночь складывали этот инструмент в металлический контейнер, он имел право входить в этот контейнер и пользоваться бензопилами и бензиновым генератором.

Допрошенный в суде в качестве протерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, он набрал бригаду из трех человек для изготовления угля. Три бензопилы и бензиновый генератор он приобрел для того, чтобы его бригада работала, распиливали сухие деревья и делали уголь. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил подсудимый и сообщил, что у них украли из металлического контейнера три бензопилы и бензиновый генератор, он приехал на место кражи, но спустя некоторое время Павлов В.Е. сам признался в краже. В деле изложено, что Павлов В.Е. похитил еще некоторые предметы, однако, он также сомневается в том, что их мог похитить подсудимый, поскольку доступ в контейнер был и у иных лиц. Иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлял.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он по объявлению в «Авито» нашел работу, а именно : спил деревьев, а после сжигать их для получения угля, на территории расположенной по адресу: кадастровый , с. ФИО3, ФИО3 <адрес> у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1. С ним также работал Павлов Виктор, Свидетель №3, жили они также на территории указанного сада в вагончике. Бензопилы и генератор им предоставил Потерпевший №1, своего инструмента у них не было. После окончания работы они всегда складывали инструмент в металлический контейнер, который закрывали на металлические ворота и один навесной замок, ключ от данного замка они вешали на гвоздь в вагончике, в котором они живут. Доступ к ключу был у них у всех. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 как обычно приехал на объект и проверил их работу, все было в порядке. В этот день в город вместе с Потерпевший №1 ездил ФИО11, для того чтобы поменять паспорт. Примерно в 21 часов 00 минут, точного времени он не помнит, Потерпевший №1 уехал домой. В этот день после уезда Потерпевший №1 они решили выпить спиртного, которое привез из города ФИО11. Они находились в вагончике втроем и распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО18 вышел из вагончика, куда он пошел ему не известно, они подумали в туалет. Сколько его не было по времени он не помнит. Через некоторое время он вернулся и сел с ними за стол и продолжил распивать. Когда у них закончилось спиртное, то Павлов сказал, что у него есть деньги и предложил купить спиртное в с. ФИО3. Откуда у Павлова были деньги они с ФИО11 не спрашивали, им было не интересно, так как им хотелось выпить. Они втроем пошли в с. ФИО3, где купили водку в количестве 7 бутылок, емкостью 0,5 литра. В ходе распития спиртного Павлов им признался, что он совершил кражу бензогенератора и трех бензиновых пил, принадлежащих Потерпевший №1, которые сразу же продал неизвестному мужчине, который приехал на объект на автомобиле «Нива Шевроле», продал все за 10000 рублей.

Т.1 л.д.23-26

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ показаний свидетеля

Свидетель №3 следует, что он работал у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, пилил сухие деревья недалеко от с. ФИО3. С ним также работал Павлов Виктор и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 ездил в <адрес>, для того чтобы получить паспорт. Из города он привез две бутылки водки. Примерно в 21 часов 00 минут Потерпевший №1 уехал домой, а они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО18 сообщил, что у него есть деньги, как он совершил кражу он не видел, но ФИО18 им признался, что он совершил кражу бензогенератора и трех бензиновых пил, принадлежащих Потерпевший №1, которые сразу же продал неизвестному мужчине, который приехал на объект на автомобиле «Нива Шевроле», продал все за 10000 рублей.

Т.1 л.д.29-32

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №4 подтвердила. что около одного года совместно проживала с Павловым В.Е., который помогал ей воспитывать ее несовершеннолетнего ребенка, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Примерно с января ДД.ММ.ГГГГ года Павлов В.Е. устроился на работу к Потерпевший №1, на выходных приезжал домой и также помогал ей финансово. О совершенной краже ей ничего неизвестно.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она с февраля 2021 года работает в должности кассира в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: <адрес>А. В помещении комиссионного магазина имеются камеры видеонаблюдения. Срок хранения видео составляет 2 недели. Порядок приема от граждан товара следующий: обязательная проверка соответствия предъявленных гражданином документов с личностью гражданина, спрашивает свое ли имущество, желает передать в залог в их магазине и не является ли оно похищенным. Получив убедительный ответ, оценивает имущество, составляет договор залога или приема на комиссию, заверяет печатью, один экземпляр выдается на руки гражданину, второй остается у них, выдает денежные средства согласно договора. По существу дела поясняет следующее: ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, в вышеуказанный магазин пришел гражданин представился ФИО11 и предоставил документы, а именно паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После он предъявил следующие предметы: цепная пила «Штиль» MS 180-16, цепная пила «Штиль» MS 180-16 С-В, генератор бензиновый Спец SВ- 3700, мощностью 3 кВт, которые были осмотрены и оценены на сумму 20500 рублей. Были составлены договора комиссии, которые ранее выдавались по постановлению обыска (выемки), один выдан на руки Свидетель №6, второй остался у них. Свидетель №6 был один, далее он ушел. Опознать его не сможет. Позднее предметы которые принес Свидетель №6 были реализованы неизвестным лицам. Учет лиц, которым реализовывается имущество и их данные у них отсутствуют. Видео за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует.

Т.1 л.д.188-192

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 14 часов 00 минут по своим личным делам ездил в с. ФИО3 на попутном автомобиле. Он поинтересовался у водителя его маршрут и не сможет ли он его подвести в с. ФИО3, водитель согласился отвезти его за денежное вознаграждение и даже согласился повозить его для улаживания его дел. Он ему заплатил 2000 рублей. Мужчина был славянской внешности. Вблизи с. ФИО3 <адрес> он увидел, как мужчина пилил деревья, он решил подъехать к нему и поинтересоваться сколько будут стоить дрова. Он решил купить дрова по низкой цене у него и перепродать их подороже. Подъехав к мужчине, он стал у него интересоваться стоимостью дров и объемом который он сможет напилить и продать, ранее с ним знаком не был. С мужчиной они договорились встретиться позже и все более подробно обсудить. После разговора он с водителем автомобиля марки «Нива Шевроле» поехал в с. ФИО3, где пробыл примерно до 22 часов 00 минут. На обратном пути он снова подъехал к тому месту, где мужчина пилил деревья, он увидел этого же мужчину, в ходе беседы он спросил у него может он ему продать бензопилы и генератор. Мужчина согласился продать ему данные предметы за 10000 рублей. Он ему отдал деньги, погрузил в багажник автомобиля бензопилы и генератор и уехал. По дороге домой в <адрес> он понял, что заниматься распилкой дров не будет, поэтому решил избавиться от купленных им трех бензопил и генератора. ДД.ММ.ГГГГ он отнес приобретенные им вышеуказанные предметы в комиссионный магазин «Победа», который расположен вблизи его дома, по адресу: <адрес> А.

Т.1 л.д. 193-195

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности о/у ОУР О МВД России по ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве. В 08 часов 49 минут от гр. Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что у него похитили бензопилы и генератор. Он в составе следственно-оперативной группы выехали на место преступления, а именно: в район с. ФИО3, ФИО3 <адрес>. Павлов П.Е. сознался в совершении преступления. Что конкретно он похитил, он уже не помнит.

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является участок местности, расположенного в 2-х км юго-западнее с. ФИО3 <адрес> (кадастровый ). Осмотр произведен с участием потерпевшего Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изъято.

Т.1 л.д.10-12

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества, причинив тем самым ему значительный ущерб в размере 76000 рублей.

Т.1 л.д.6

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка следующих документов: квитанция на скупленный товар -П101-0005089 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек -П101-0001733 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар -П101-0005091 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек -П101-0000256 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар -П101-0005088 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек -П101-0001734 от ДД.ММ.ГГГГ.Протоколом осмотра указанных документов, признания их вещественными доказательствами и приобщения к материалам уголовного дела.

Т.1 л.д.69-72, 76-78

- протоколом осмотра детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 89272051315, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на приобретение бензопилы STIHL MS 250 — 16, кассовый чек на приобретение бензопилы STIHL MS 180 — 14, кассовый чек на приобретение генератора бензинового СПЕЦ-SB-3700, УШМ-150/1300 ВИХРЬ, товарный чек -П101-0001734 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.104-106

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость бензопилы марки Stihi MS 250-16, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 19931 рублей; рыночная стоимость бензопилы марки Stihi MS 180-14, заводской , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 12186 рублей; рыночная стоимость бензопилы марки Stihi MS 180-14, заводской , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 12940 рублей; рыночная стоимость генератора бензинового марки Спец SB-3700, 3 кВт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16528 рублей.

Т.1.л.д.132-174

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым доказательством, поскольку Павлову В.Е. не разъяснялись его права, в том числе право на защиту и право не свидетельствовать против себя самого.

Т.1 л.д.17

В соответствии со ст. ст. 87,88 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, путем установления их источника, получения иных доказательств подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости, достаточности. Суд полагает, что все перечисленные доказательства, за исключением явки с повинной, по делу получены законным путем. Каждое доказательство подтверждает друг друга, между ними не содержится противоречий, они последовательны.

Оценив совокупность всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.

Установлено в ходе предварительного и судебного следствия, что хищение подсудимым осуществлялось тайно. похищенные бензопилы и генератор находились ранее в пользовании у подсудимого, хранились в контейнере, куда подсудимый вправе был заходить, ключ от контейнера находился в пользовании у Павлова В.Е.В связи с чем не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище», подлежит исключению из обвинения.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину», поскольку похищен был инструмент у индивидуального предпринимателя, который он использовал для извлечения прибыли в предпринимательских целях, в связи с чем данный квалифицирующий признак также следует исключить из обвинения.

Подлежит снижению сумма причиненного материального ущерба до 61585 рублей, так как отсутствуют доказательства вины подсудимого в краже предметов на большую сумму, имеются доказательства хищения трех бензопил и бензинового генератора, сумма материального ущерба подтверждается заключением оценочной экспертизы, выводы которой у суда нет оснований подвергать сомнению.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░. 61░2 ░░ ░░ ).

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64,73, 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░ 1 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299,302-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ 25.04.2022░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ : ░ 25.04.2022░. ░░ 10.10.2022░.░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-146/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Павлов Виктор Евгеньевич
Гапотченко Елена Леонидовна
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Селякова С.А.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky.sam.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2022Передача материалов дела судье
10.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2022Судебное заседание
14.09.2022Производство по делу возобновлено
03.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2022Дело оформлено
10.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее