Решение по делу № 02-0546/2024 от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-546/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-015815-04) по иску Некоммерческого партнерства Центр развития газовой отрасли «Южный поток» к Михайленко Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес развития газовой отрасли «Южный поток» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Михайленко Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме сумма, обязании Михайленко Т.В. ежегодно оплачивать 1/12 часть стоимости технического обслуживания газопровода, взыскании судебных расходов в общей сумме сумма, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что адрес поток» на праве собственности принадлежат сооружения трубопроводного транспорта - наружные сети газоснабжения 2-х жилых домов, состоящее из: газопровода среднего давления, общей протяженностью 259,0 метров, кадастровый № 50:36:0020608:489; газопровода высокого давления, общей протяженностью 954,0 метров, кадастровый №50:36:0020608:490; ГРПШ (газорегуляторный пункт шкафной), обшей площадью 1,2 метров, кадастровый № 50:36:0020608:488, расположенный по адресу: адрес, городской адрес. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, записи регистрации № 50:36:0020608:489-50/001/2017-1 от 07.02.2017 года; № 50:36:0020608:490-50/001/2017-1 от 07.02.2017 года; 50:36:0020608:488- 50/001/2017-1 от 07.02.2017 года. Указанный газопровод был сооружен на собственные материальные и денежные средства жителей адрес, организовавших в 2008 году некоммерческое партнерство адрес поток» в целях газификации принадлежащих им жилых домов и участвовавших в строительстве указанного газопровода. Михайленко Т.В. заключила с АО «МОСОБЛГА3» (региональный оператор газификации) договор № 05/2921-Д21214-22 от 28.04.2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в целях газификации принадлежащего ей жилого дома с кадастровым номером № 50:36:0020608:861 по адресу: городской адрес. адрес выдало ответчику технические условия № 8109 на подключение жилого дома к газопроводу, принадлежащему истцу. Осуществив подключение принадлежащего ответчику газоиспользующего оборудования к газопроводу истца, она фактически использует чужое имущество без получения согласия собственника. Истец считает, что путем подключения к газопроводу Михайленко Т.В. сберегла денежные средства. Неосновательное обогащение возникло на день присоединения к газопроводу. Согласно отчету № H-2554/23-01/04 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости (сооружения), изготовленному ООО «Лаборатория финансов и оценки» рыночная стоимость газопровода, рассчитанная затратным подходом, составляет сумма Кроме того, истец ежегодно несет расходы по техническому обслуживанию газопровода, в связи с чем заключен договор на техническое обслуживание № 150722-Т013 от 01.09.2022 г. Ответчик подключилась к газопроводу в мае 2023 года. Стоимость технического обслуживания в 2023 году составляет сумма На дату обращения в суд с иском к газопроводу подключены 12 домов, из которых только 5 жилых домов принадлежат членам адрес поток».

Представители истца адрес поток» фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что за счет средств членов партнерства был построен газопровод в целях газификации собственников жилых домов указанной деревни, поскольку мощности существующего газопровода, принадлежащего адрес не хватало на подключение новых домов, адрес обратилось к истцу по вопросу подключения новых домов к построенному газопроводу в рамках программы «догазификации», на что истец согласия не дал, после чего адрес обратилось в суд о нечинении препятствий в подключении к газопроводу новых номов. В настоящее время к газопроводу подключено 12 жилых домов, из которых только пять принадлежат членам партнерства. Полагают, что собственники всех домов, которые подключаются к построенному истцом газопроводу должны нести расходы по его содержанию, а также возмещать часть расходов, затраченных на строительство.

Ответчик Михайленко Т.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что адрес является исполнителем программы социальной газификации. адрес, городской адрес, включена в программу социальной газификации, поскольку подпадает под условие догазификации адрес - источник газоснабжения, газопровод-источник находится в границах населенного пункта. Газоснабжение жилых домов в указанной деревне к газопроводу-источнику, принадлежащему истцу, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с администрацией г.адрес. Михайленко Т.В. обратилась в адрес с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, к сети газораспределения, в рамках догазификации. 28.04.2022 г. между адрес и Михайленко Т.В. заключен договор № 05/2921-Д21214-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации. У истца есть возможность компенсировать расходы на строительство газопровода, если партнерство получит статус газораспределительной организации и будет получать денежные средства в счет оплаты услуг по транспортировке марка автомобиля, посредством регулируемого тарифа.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 г. №16-КГ22-34-К4 соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.п.4 п.1 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как усматривается из материалов дела адрес поток» было создано в том числе, с целью содействия своим членам в развитии газовой отрасли, что следует из представленного в материалы дела устава. Партнерство может иметь в собственности здания, сооружения и т.д, каждый член партнерства имеет одинаковый объем прав.

адрес поток» на праве собственности принадлежат сооружения трубопроводного транспорта - наружные сети газоснабжения 2-х жилых домов, состоящее из: газопровода среднего давления, общей протяженностью 259,0 метров, кадастровый № 50:36:0020608:489; газопровода высокого давления, общей протяженностью 954,0 метров. кадастровый номер: 50:36:0020608:490; ГРПШ (газорегуляторный пункт шкафной), обшей площадью 1,2 метров, кадастровый номер: 50:36:0020608:488, расположенный по адресу: адрес, городской адрес.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, записи регистрации № 50:36:0020608:489-50/001/2017-1 от 07.02.2017 г.; № 50:36:0020608:490-50/001/2017-1 от 07.02.2017 г.; №50:36:0020608:488- 50/001/2017-1 от 07.02.2017 г.

Указанный газопровод был сооружен на собственные материальные и денежные средства жителей адрес, в 2008 году организовавших некоммерческое партнерство адрес поток» в целях газификации принадлежащих им жилых домов и участвовавших в строительстве указанного газопровода.

Исходя из положения ст.244 ГК РФ спорный газопровод является совместной собственностью всех членов адрес поток».

Стоимость строительства на дату его окончания материалами дела не подтверждена.

Согласно отчету № H-2554/23-01/04 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости (сооружения), изготовленному ООО «Лаборатория финансов и оценки» (прилагается к исковому заявлению), рыночная стоимость газопровода, рассчитанная затратным подходом, составляет сумма

Кроме того, истец ежегодно несет расходы по техническому обслуживанию газопровода, в связи с чем заключен договор на техническое обслуживание № 150722-Т013 от 01.09.2022 г. Ответчик подключилась к газопроводу в мае 2023 года. Стоимость технического обслуживания в 2023 году составляет сумма

Михайленко Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым №50:36:0020608:491 и расположенного в его границах жилого дома с кадастровым №50:36:0020608:861, расположенных по адресу: адрес, городской адрес.

Михайленко Т.В. обратился в адрес с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу адрес, г.адрес, адрес, адрес, к сети газораспределения, в рамках догазификации.

28.04.2022 г. между адрес и Михайленко Т.В. заключен договор № 05/2921-Д21214-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом марка автомобиля) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Согласно указанному договору объект капитального строительства, принадлежащий Михайленко Т.В., расположен в границах земельного участка с кадастровым №50:36:0020608:491, по адресу: адрес, городской адрес, входящего в программу социальной газификации адрес.

В рамках исполнения заключенного договора адрес проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода до границ земельного участка ответчика, 28.07.2023 г. осуществлена врезка в газопровод-источник.

Источником для подключения согласно разработанной и согласованной с органом местного самоуправления схемы газоснабжения был определен газопровод с кадастровым №50:36:0020608:489, протяженностью 259 метров, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, поскольку газопровод-источник обладал достаточной пропускной способностью.

Факт газификации домовладения ответчика не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, адрес поток» ссылается на то, что ответчик была подключена к сети газораспределения, принадлежащей истцу, в связи с чем, должна нести расходы по ежегодному обслуживанию газопровода, а также компенсировать часть расходов, затраченных на его строительство, отказ от несения данных расходов порождает возникновение неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Проверяя доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ч.1 ст.1).

Статья 4 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» относит к числу принципов государственной политики в области газоснабжения, в частности, государственную поддержку развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности, а также повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на федеральных территориях и территориях субъектов Российской Федерации, на основе формирования и реализации соответствующих межрегиональных и региональных программ газификации (абз.2, 4).

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что Правительство РФ, в том числе, утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям; устанавливает принципы формирования цен на марка автомобиля и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Пункт 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденных Президентом РФ 02.05.2021 г. №Пр-753, предписывает Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом "Газпром" и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения проведения марка автомобиля до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определить критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 г. №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила от 13.09.2021), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

Пунктом 2 Правил от 13.09.2021 г. определены понятия, используемые в Правилах, среди которых:

«догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать марка автомобиля для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка марка автомобиля.

«исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

В п. 5 названных Правил от 13.09.2021 г. предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (п.6 Правил от 13.09.2021).

Согласно п.п.29, 30, 41 Правил от 13.09.2021 основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке марка автомобиля по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке марка автомобиля по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Исполнитель определяет технические условия: на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Таким образом, на основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов подключение (технологическое присоединение) домовладения ответчика Михайленко Т.В. к газораспределительным сетям должно осуществляться без привлечения средств населения.

Постановлением Правительства адрес от 10.06.2023 г. №327/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения адрес (ранее фио «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы газоснабжения адрес, в связи с чем, на адрес возложены задачи по обеспечению подводки марка автомобиля до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации, проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации адрес осуществляется, в том числе, с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

Таким образом, адрес в соответствии с постановлением Правительства адрес от 10.06.2023 г. №327/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения адрес» является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей единую техническую политику в сфере развития газоснабжения адрес.

адрес г.адрес включена в программу социальной газификации.

В судебном заседании представитель адрес по доверенности фио пояснила, что при проверке обоснованности заявления Михайленко Т.В. о подключении к системе газоснабжения, было установлено, что имелись технические возможности для присоединения ответчика Михайленко Т.В. к существующей сети газоснабжения.

Подключение домовладения ответчика Михайленко Т.В. к системе газоснабжения от газопровода, принадлежащего адрес поток» предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с Администрацией городского адрес.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений ответчик Михайленко Т.В. имела законное основание для подключения к газопроводу безвозмездно, при подключении домовладения к распределительному газопроводу адрес поток», она действовал в рамках заключенного договора на догазификацию в соответствии с действующим законодательством, подключение дома ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке уполномоченным на то лицом.

Кроме того, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на адрес систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось сторонами, адрес поток» является собственником распределительного газопровода для газоснабжения существующих и потенциальных потребителей марка автомобиля, наружная сеть газоснабжения 2-х жилых домов протяженностью 259 м с кадастровым номером 50:36:0020608:489 (далее - газопровод- источник), расположенный по адресу: адрес, указанный газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе газоснабжения адрес, является ее частью, при этом газопровод относится к опасному производственному объекту.

Из представленной адрес схемы усматривается, что фактически домовладение Михайленко Т.В. подключено к участку газопровода, стоящего на балансе адрес, которое подключено к газопроводу адрес поток», указанные участки газопровода составляют единую систему газоснабжение для поставки адрес марка автомобиля, в том числе, Михайленко Т.В.

Статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию; затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего Закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения, какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены, правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает какой-либо порядок компенсации затрат владельцам газораспределительных сетей, газопроводов и иного, связанного с ними газораспределительного оборудования, по созданию этих сетей, газопроводов, а также по их использованию при дальнейшей транспортировке марка автомобиля, помимо включения в регулируемые государством в лице уполномоченных органов тарифы на транспортировку марка автомобиля.

Также, действующее законодательство в сфере газоснабжения не обязывает физических лиц за свой счет осуществлять строительство газораспределительных сетей, адрес поток» по своему желанию и собственной воле выступил заказчиком строительства газопровода в бытовых целях, для газоснабжения жилых домов партнерства, при этом за утверждением тарифа на транспортировку марка автомобиля не обращался.

Также, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, которое складывается, в том числе, из расходов на строительство газопровода, истцом представлен расчет рыночной стоимости самого газопровода по состоянию на 21.02.2023 г., сведения о фактически понесенных расходах на строительства газопровода, не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, городской адрес, принадлежащее Михайленко Т.В., было подключено к сети газораспределения в рамках программы догазификации на основании договора от №05/2921-Д21214-22 , заключенного с адрес, подключение произведено непосредственно к части газопровода, принадлежащего адрес, которое подключено к части газопровода, принадлежащего адрес поток», подключение дома ответчика предусмотрено схемой газоснабжения и газификации Администрацией городского адрес, Михайленко Т.В. не является членом адрес поток», в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Некоммерческого партнерства Центра развития газовой отрасли «Южный поток» к Михайленко Т.В.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании в порядке ч.3 ст.206 ГПК РФ с Михайленко Т.В. в пользу адрес поток» неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.

Поскольку истцу адрес поток» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, а также расходов по оплате досудебной экспертизы также не имеется, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░