Решение от 27.11.2024 по делу № 2-5087/2024 от 04.07.2024

УИД - №

Дело № 2-5087/2024                        27 ноября 2024 года

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Якушенко Е. Н. к Царенко Д. Ю. о возмещении ущерба,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился с исковым заявлением в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Якушенко Е.Н. и Царенко Д.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Истец указывает, что транспортное средство полностью сгорело. В связи с изложенным истец просит взыскать стоимость сгоревшего транспортного средства, проценты за неправомерное удержание денежных средств, штрафы, расходы на эвакуацию транспортного средства и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

    При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с п. 10.1 Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа), являющихся неотъемлемой частью договора аренды, при невозможности достичь взаимоприемлемого решения споры подлежат передаче на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга или 116 мировой судебный участок г. Санкт-Петербурга. В связи с данным обстоятельством на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец и ответчик не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ИП Якушенко Е.Н. обратился с исковым заявлением в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, ссылаясь на договорную подсудность спора, установленную Общими условиями аренды транспортного средства (без экипажа).

При исследовании материалов дела установлено, что согласно п. 10.1 Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа), являющихся неотъемлемой частью договора аренды, при невозможности достичь взаимоприемлемого решения споры подлежат передаче на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга или 116 мировой судебный участок г. Санкт-Петербурга. Таким образом стороны установили, что споры, возникшие в связи с исполнение договора аренды транспортного средства, при цене иска, превышающей 50000 рублей, подлежат рассмотрению и разрешению в Московском районном суде г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по соглашению сторон изменена территориальная подсудность для данного дела, и настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░