Решение по делу № 2-170/2022 (2-3003/2021;) от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                                                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего         Сергеева Ю.С.,

с участием прокурора         Глуховеровой Г.А.

при секретаре             Давыденко Ю.С..

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Захаровой Анастасии Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении пропущенного срока и взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

08 ноября 2021 года истец обратился в суд с требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении пропущенного срока и взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни в результате ДТП.

В исковом заявлении Захарова А.А. просила суд восстановить пропущенный срок на взыскание компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни в результате ДТП; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 237 500 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого погиб пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО9., супруг истца. За рулем автомобиля находился ФИО10., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил съезд на левую обочину, с последующим съездом в левый кювет и опрокидыванием автомобиля. Истец считает, что имеет право на страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, поскольку ОСАГО отсутствовало, и Захарова А.А. обратилась в РСА 13.07.2021 года с заявлением о компенсации, на которое был получен отказ на основании п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, так как заявление может быть предъявлено в течение 3 лет с момента ДТП. Истец не согласна с отказом, так как срок исковой давности следует исчислять с момента, когда выгодоприобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию. Истец узнала только в марте 2021 года о своем праве на получение страховой или компенсационной выплате, подтверждением чему является составление доверенности для реализации её права, а также возникли независящие от истца обстоятельства, так в апреле 2021 года было подано в «Минусинский» МВД заявление о выдаче документов из материалов отказного дела, а документы были получены 02.07.2021 года. На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями к РСА.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного процесса были уведомлены надлежащим образом, ранее 25.01.2022 года письменное возражение стороны истца на отзыв ответчика содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии Захаровой А.А. и её представителя Рыжковой Н.М.

Ответчик в суд представителя не направил, предоставил письменный отзыв на исковое заявление Захаровой А.А. (л.д. 47), в котором против удовлетворения иска возражал в полном объеме, так как решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным, в силу того, что на основании поступивших 13.07.2021 года документов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в соответствии с п.6 ст. 18 Закона об ОСАГО.

Третьи лица также не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени его проведения и месте, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Захаровой А.А. к РСА не подлежат удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п.6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 47 минут на автодороге со стороны <адрес> произошло ДТП, во время которого водитель ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак Т757МВ124 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил съезд на левую обочину, с последующим съездом в левый кювет и опрокидыванием автомобиля. В результате указанного ДТП водитель ФИО12 и пассажир ФИО13 погибли.

Гражданская ответственность владельца автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Минусинский" от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого ФИО14. была причинена смерть, в связи со смертью виновного, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

13.07.2021 года представитель истца по доверенности Рыжкова Н.М. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о производстве компенсационной выплаты в связи причинением смерти ФИО15 (направлена по почте 10.07.2021 года)

Российский Союз Автостраховщиков не усмотрел правовых оснований для компенсационной выплаты, направив 16.07.2021 года соответствующее извещение в адрес представителя истца (л.д. 19).

На претензию представителя истца от 12.08.2021 года ( л.д. 21, 23), ответчик вновь дал ответ о том, что позиция РСА не изменилась (л.д. 20).

Захарова А.А. с указанным решением не согласилась, 08.11.2021 года обратилась в суд с настоящим иском (направлен по почте 30.10.2021 года – л.д. 39).

Истец является супругой ФИО16 что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 25).

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного требования о восстановлении пропущенного срока не имеется, так как истец не указывает о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, при том, что приведенные Захаровой А.А. причины для восстановления срока исковой давности не препятствовали ей своевременному обращению за юридической помощью и судебной защитой.

Данных о том, что с 2018 года до 13.07.2021 года истец обращалась в РСА или предпринимала попытки обращения в РСА или иные органы в материалах гражданского дела нет.

Кроме того, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с подпунктом "г" п. 1 ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

На основании аб. 2 п. 6 ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 данной статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 этой статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 6 в редакции подпункта "б" п. 14 ФЗ от 1.05.2019 года № 88-ФЗ).

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 1.05.2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции данного ФЗ) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п. 14 и 15 ст. 2 данного ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ от 1.05.2019 года № 88-ФЗ подпункт "б" п. 7, п.п. 14, 15 и 19 ст. 2 настоящего ФЗ вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего ФЗ.

Вышеуказанный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 1.05.2019 года, вступил в силу 1.06. 2019 года.

Поскольку Захарова А.А. обратилась с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА 13.07.2021 года, то есть после 1.06.2019 года, то подлежали применению положения п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО в редакции подпункта "б" п. 14 ФЗ от 1.05.2019 года № 88-ФЗ.

Соответственно срок исковой давности подлежал исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия (11.06.2018 года), и на момент обращения истца в РСА, а также в суд с настоящим иском, этот срок истек.

Учитывая, что уважительных причин пропуска указанного срока в суд предоставлено не было, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Захаровой Анастасии Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении пропущенного срока и взыскании компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.02.2022 года