Решение по делу № 2-2524/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-2524/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 марта 2021 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Мироновой Т.В.

при помощнике                                                                    Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Татьяны Николаевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Акимова Т.Н., уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523000 руб., проценты по договору в размере 21000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9652,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику денежные средства по договору займа. Ответчик в установленный срок сумму займа и проценты не возвратил, на претензию не ответил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

         С учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

    При изложенных обстоятельствах в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовой Т.Н. и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № № на сумму 523 000 руб. под 16 % годовых.

    Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных на него процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Свои обязательства по передаче денежных средств Акимова Т.Н. исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Согласно Приложению № к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года», выплата процентов по Договору устанавливается в размере 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возвращается сумма основного долга и проценты в общей сумме 530 000 руб.

В соответствии с п. № договора, сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, не выплатил проценты за три последних месяца.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленные сроки в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «АФК Наследие» сумму займа в размере 523 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 21000 руб. (7000 руб. х 3 мес.).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9652,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако расчет истца суд находит арифметически неверным, поскольку при сумме задолженности в размере 544 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 210,26 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ 544 000 x 11 x 5,50% / 366 = 899,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.): 544 000 x 35 x 4,50% / 366 = 2 340,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.): 544 000 x 142 x 4,25% / 366 = 8 970,05 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 210,26 руб.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 762,10 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спор между сторонами вытекает из нарушения имущественных прав истца. Доказательств нарушения личных неимущественных прав не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимовой Татьяны Николаевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Акимовой Татьяны Николаевны денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 000 руб., проценты по договору в размере 21 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 210,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762,10 руб., а всего взыскать 564 972 рубля 36 копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

          Судья                                                                   Т.В. Миронова