Решение по делу № 12-34/2022 от 01.08.2022

11RS0013-01-2022-000741-15 Дело №12-34/2022

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2022 года с. Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишелов К.А. на постановление ст. инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 от 23.07.2022 УИН 18810011210000908460, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишелов К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 от 23.07.2022 УИН 18810011210000908460 Шишелов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Шишелов К.А. обратился в Ижемский районный суд Республики Коми, указывая на то, что вмененное правонарушение он не совершал, ремнем безопасности был пристегнут, доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Шишелов К.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание Ижемского районного суда Республики Коми не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шишелова К.А., который распорядился по своему усмотрению своими правами, в том числе правом личного участия в рассмотрении дела.

С учетом надлежащего извещения неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии его ходатайства о рассмотрения жалобы без его участия, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие, явка которого судом обязательной не признается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что в 14 час. 42 мин. 23.07.2022 в с. Усть-Цильма по пер. Центральному напротив дома 15 по ул. им. И.А. Куратова Шишелов К.А. управлял автомашиной марки DAEWOO MATIZ г.р.з. №, оборудованной ремнями безопасности, не был им пристегнут.

Фактические обстоятельства дела, наличие события и состава административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.07.2022 № 11 АА 961181, видеозаписью административного правонарушения.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шишелова К.А. в совершении административного правонарушения.

Совокупность имеющихся доказательств признаю достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не имеется, не приведено таких оснований и в жалобе.

Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи четко прослеживается, что в момент движения Шишелов К.А. не был пристегнут ремнем безопасности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица административного органа о доказанности вины Шишелова К.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ссылка Шишелова К.А. на неознакомление в полном объеме с протоколом об административном правонарушении не влечет отмену постановления, так как его копия вручена Шишелову К.А., о чем свидетельствует подпись Шишелова К.А. в протоколе.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 от 23.07.2022 УИН 18810011210000908460, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишелов К.А., оставить без изменения, жалобу Шишелов К.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.П. Рудомётова