Решение по делу № 1-48/2021 от 13.09.2021

Дело №1-48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                                                       с. Баево

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре: Павленко Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя: прокурора Баевского района Алтайского края Афанасьева В.В.,

подсудимого: Зарубина А.А.

защитника: Архиповой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 27.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарубина Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 октября 2015 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.ст. 264.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 112 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением прав управления транспортными средствами сроком 2 года; постановлением Баевского районного суда Алтайского края от 29.04.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 03 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением прав управления транспортными средствами сроком 2 года; постановлением Баевского районного суда Алтайского края от 29.04.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору, неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Баевского района от 16.10.2015 и от 03.12.2015 к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 1 месяц:

освобожден 19 июля 2017 г по отбытии срока наказания;

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст. 264.1, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.06.2016 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 73 назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Родинского районного суда Алтайского края от 14 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 декабря 2019 года Родинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 10 сентября 2018 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев;

- 01.09.2020 г. постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края Зарубин А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы 14.09.2020 г. сроком 06 месяцев 02 дня (неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 8 месяцев10 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Зарубин А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу приговором Родинского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2019 года, Зарубин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Являясь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Зарубин А.А. <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом ИЖ Юпитер-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного приговора суда он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая этого, действуя в нарушении п. 2.7. ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за управление мотоциклом ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и, управляя мотоциклом, стал передвигаться по улицам <адрес>, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на участке проезжей части у дома, расположенного по адресу: <адрес>, преступные действия Зарубина А.А. были пресечены сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский», которые выявили у Зарубина А.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский», Зарубин А.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский», Зарубину А.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М МЕТА.

В результате освидетельствования у Зарубина А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,669 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Зарубин А.А. вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при этом, он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Зарубина А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он с другом распивал спиртные напитки, после распития которых, он поехал по месту своего жительства. Находясь дома, <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонили знакомый Анатолий, фамилию его не помнит, и попросил привезти бензин на бензопилу. Он вышел на улицу, при помощи ключа зажигания запустил двигатель принадлежащего ему мотоцикла (ИЖ Юпитер5) сел на мотоцикл и поехал по улицам <адрес>. В тот момент, когда он ехал по <адрес> его остановили сотрудники ДПС.

После чего, сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили его от управления мотоциклом, предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. Продув в прибор, результат был выше допустимой нормы. С результатами он согласился (л.д.29-31).

Помимо признания вины подсудимым Зарубиным А.А. его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности инспектора ДПС МО МВД России «Завьяловский», который показал, <данные изъяты> <адрес> им совместно с инспектором Свидетель №2 был замечен мотоцикл под управлением Зарубина А.А., который ими был остановлен. В ходе беседы с Зарубиным А.А он почувствовал запах алкоголя из полости рта, была неустойчивая поза, а так же нарушена речь. Они пригласили Зарубина А.А. пройти в служебный автомобиль для разбирательства.

Далее, ими были приглашены понятые. Так как Зарубин А.А. был с явными признаками опьянения, ему в присутствии двух понятых были разъяснены его права и обязанности, затем он в присутствии понятых был отстранён от управления мотоциклом, который в дальнейшем изъят и помещен на территорию ПП по Баевскому району. Затем Зарубину А.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01М МЕТА, на что Зарубин А.А. в присутствии понятых ответил согласием. Зарубину А.А. был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Сведения о применяемом алкотекторе были отражены в протоколе освидетельствования. После чего Зарубин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал выше допустимой нормы, с результатами освидетельствования Зарубин А.А. согласился (л.д.19-20);

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (21-22);

-свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого, совместно с другим понятым. Им были разъяснены их права и обязанности сотрудниками ДПС, которые пояснили, что гр-н Зарубин А.А. житель <адрес> управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен на <адрес>. Данного гражданина сотрудники ДПС в присутствии его и второго понятого отстранили от управления мотоциклом, пояснив, что он находится с признаками опьянения, затем предложили пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения предварительно разъяснив порядок прохождения освидетельствования. Зарубин А.А. на освидетельствование согласился, после проведения процедуры, прибор показал результат который был выше допустимой нормы. После этого, так как во всех протоколах было указано верно, он и второй понятой поставили свои подписи в каждом, по мере их заполнения. Копии протоколов сотрудники ДПС вручили Зарубину А.А. (л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» <данные изъяты>, в ходе которого был изъят и помещен на территорию ПП по Баевскому району, по адресу: <адрес> (л.д.4-6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарубин А.А. был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом ИЖ Юпитер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что Зарубин А.А. находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зарубина А.А., у которого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «МЕТА АКПЭ -01М» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0.669 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» государственный регистрационный знак 4435 АЛИ.

      Оценив представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд полагает, что вина Зарубина А.А. в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       Вина Зарубина А.А. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 задержавших Зарубина А.А..; показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого Зарубин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколами следственных действий, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Зарубина А.А. по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность Зарубина А.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным оконченным преступлением, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности Зарубина А.А., по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором Каменского МФ ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю – отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание Зарубиным А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Зарубина А.А., <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зарубиным А.А. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления, посягающие на безопасность дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Зарубина А.А. возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить Зарубину А.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 10.12.2019 г.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Зарубиным А.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении Зарубина А.А. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Зарубин А.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Зарубину А.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату на предварительном следствии (6 174 рубля) и в судебном заседании

( 4 116 рублей).

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый    Зарубин А.А. в ходе предварительного следствия от адвоката отказывался, о чем свидетельствует его заявление (л.д. 25), а также в ходе судебного заседания отказался от адвоката, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, суд полагает необходимым расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счет средств Федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарубина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 10.12.2019 г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6

(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок наказания в виде лишения свободы Зарубину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Зарубина А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зарубина А.А. под стражей в период с 04 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» государственный регистрационный знак 4435АЛИ, возвратить Зарубину А.А.

        От оплаты процессуальных издержек Зарубина А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

         Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                                                                        Вахроломеева Е.Г.